Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2023/358 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile 07.01.2016 tarihinde davalı şirketin bulunduğu binaya ... sistemiyle ilgili mitsubıshı electrik marka klima cihazlarının satışı ve montajı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ancak davalının takip dayanağı fatura bedelini ödenmediğini, ödenmeyen toplam borç için .... sayılı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/348 Esas - 2023/358 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2023/358
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile 07.01.2016 tarihinde davalı şirketin bulunduğu binaya ... sistemiyle ilgili mitsubıshı electrik marka klima cihazlarının satışı ve montajı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ancak davalının takip dayanağı fatura bedelini ödenmediğini, ödenmeyen toplam borç için .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini; itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının aynı takibe ilişkin olarak ... sayılı dosyası ile dava açtığını ve bu dosyada davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiğini, davalının bu sefer icra dosyasındaki takip yolunu değiştirerek yeniden ödeme emri tebliğ ettirdiğini ve bunun sonucunda bu davayı ikame ettiğini, davacının haksız olduğunu, ayrıca davacıdan alınan cihazların ve sistemlerin çalışmadığını, davacı tarafından arızanın giderilmediğini, davacının edimini süresinde ifa etmediğini bu hususun ... sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. ... sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemesinde tarafların aynı olduğu ve dava konusu takip dosyasının açılış itibariyle aynı olduğu ancak davacının 07/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı tamamen ıslah ederek 41.500,00 TL asıl alacak ile bu alacığın 02/07/2010 tarihinden itibaren avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafından ödenmesini sağlamak üzere davalı hakkında depo kararı verilmesini ve depo kararının yerine getirilmemesi halinde davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin ... sayılı kararı ile davalının doğrudan doğruya iflasına ilişkin koşullarının bulunmadığını ve depo kararı da verilemeyeceğine ilişkin usulden davanın reddine dair karar verildiği anlaşıldı. Davacı yüklenici ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu .... Mak. San. İnş. Danş. ve Dış Tic. Ltd.Şti hakkında 41.500,00 TL alacak talebi ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığı borçluya ödeme emrinin 16/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 22/02/2017 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilmekle takibin durmuş ol...