Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2023/594 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 13.05.2017 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmaması üzerine müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığı, müvekkiline 38.670,23 TL ödeme yapıldığını...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/17 Esas - 2023/594 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2023/594
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 13.05.2017 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmaması üzerine müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığı, müvekkiline 38.670,23 TL ödeme yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu sebeple; şimdilik sürekli işgöremezlik zararı olarak toplam 500,00 TL tazminatın ve bakıcı gideri ile tedavi gideri olarak 500,00 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istediği, YANIT : Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER : -Kazaya katılan her iki araç ile ilgili ruhsat örnekleri ile poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Suç soruşturma evrakı ve içerisindeki uzlaşma tutanağı, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile ilgili raporlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacının kullandığı aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacıda oluşan bedensel zararlar ile tedavi giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç dava dışı ... idaresinde seyir halinde iken davacının kullanımında olan ... plaka sayılı araca çarparak davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Davacımız, sigorta poliçesi düzenlediği için ... plaka sayılı aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilere verdiği ve poliçe kapsamında yer alan zararların sigortalı adına ödemesini üstlenen sigorta şirketi hakkında eldeki davayı açmıştır. Davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile .... sayılı suç soruşturması başlatılmıştır. Atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeni ile uzlaştırmacı görevlendirilmiştir. Kazada yaralanan davacı ve davalıya sigortalı karşı araç sürücüsü ... arasındaki arabulucu aracılığı ile yapılan görüşmeler sonucu, arabuluculuğun anlam ve sonuçları hatırlatılan ve tutanağa imzası alınan davacımız 3.500,00 TL bedel karşılığında uzlaşmayı kabul etmiştir. Bu uzlaşmada sigorta şirketi ile ilgili talepler saklı tutulmadan anlaşmaya varılmıştır. Davacının bedelsiz ola...