Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2025/142 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın doğrudan tüketim yapmak suretiyle kaçak kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk edilen bedelin tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı yanca haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/690 Esas - 2025/142 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2025/142
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın doğrudan tüketim yapmak suretiyle kaçak kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk edilen bedelin tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı yanca haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER : - .... Esas sayılı icra takip dosyası, -Usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin müzekkeresi doğrultusunda .... tarafından düzenlenen raporda; adreste ... uyruklu şahısların nikelaj işi yaptıkları tespit edilmiş, aynı binada faaliyet gösteren iki ayrı şahsın davalının 1-1,5 yıl önce 2 yıl süre ile kiracı olarak faaliyette gösterdiği bilgisinin edinildiğine yer verilmiştir. Tutanak tarihinin 12.07.2024 olduğu dikkate alındığında, tutanağın düzenlendiği 27.05.2022 ve öncesinde davalının kiracı olarak faaliyet göstermiş olduğu, anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında alınan 07/02/2024 tarihli kök ve 17/12/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Yönetmelik hükmü ile düzenlenen kaçak tutanağı kapsamında, davaya konu iş yerinde mevzuata uygun yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması halinde elektriklerin kesilerek mevcut sayaç bilgilerinin yer aldığı Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağı düzenlenmesi, bilahare yapılan kontrolde yükümlülükler yerine getirilmediği halde elektriklerin izinsiz açılarak kullanıldığının tespiti halinde kaçak tutanağının düzenlenmesi esastır. Davacı şirketçe sunulan belgeler arasında davaya konu işyerinde elektriklerin kesildiğine dair her hangi bir Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağı bulunmadığını, davacı sunulan Mühürleme Tutanağı incelendiğinde, kaçak kullanım tutanağının düzenlendiği 27.05.2022 günü saat 11, 03'ün hemen öncesinde 11,02'de Mühürleme Tutanağı düzenlendiği, Mühürleme Tutanağında yer alan sayacın seri nosunun "..." toplam endeksinin " .... " olduğu buna karşılık 1 dakika sonra düzenlenen kaçak tutanağında sayacın seri nosunun "..." toplam endeksinin " ..." olduğu görülmekte olup, aynı gün 1"er dakikalık aralıkla düzenlenen tutanaklardaki sayaç kayıtlarının endeks...