Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2023/778 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile ... arasında imzalanan 19/08/2021 tarihli sözleşme ve dayanağı .... İhale karar numaralı ihale neticesinde müvekkilinin sözleşme ... olarak 58.621,52 TL'yi iki ayrı dekont halinde yatırdığını aynı zamanda 35.184,80 TL'lik ihale karar pulunu da yatırdığını, ancak 2. İsteklinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas - 2023/778 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2023/778
HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile ... arasında imzalanan 19/08/2021 tarihli sözleşme ve dayanağı .... İhale karar numaralı ihale neticesinde müvekkilinin sözleşme ... olarak 58.621,52 TL'yi iki ayrı dekont halinde yatırdığını aynı zamanda 35.184,80 TL'lik ihale karar pulunu da yatırdığını, ancak 2. İsteklinin .... Mahkemesinde açmış olduğu dava neticesinde ihalenin iptal edildiğini, ... nezdinde yapılan başvuru ile söz konusu kararın kaldırıldığını ancak buna rağmen davalının yeniden karar alarak müvekkilinden daha önce yatırdığı bedelleri tekrar yatırmasını istediğini, davalının haksız işlemi neticesinde mükerrer olarak yatırılmak zorunda kalınan ihale karar pulu ve sözleşme ... davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkeme ...Mahkemesi olup idari yargıda görülmesi gerekli bir uyuşmazlık söz konusu olduğunu, husumetin ilgili ... ve ... yöneltilmiş olması gerektiğini, mahkeme kararına istinaden gerçekleştirilen bir işlem söz konusu olduğunu, sözleşmeye istinaden ve mevzuatı gereğince davacılar tarafından ödenen vergilere ilişkin meblağlar davalı tarafından ilgili .... ödendiğini, şirketin uhdesinde bulunmayan sözleşme ... ile ihale ... (karar pulu) ihalenin iptali kararı üzerine davacılara iadeten verilmesi mümkün bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir kusur atfedilmesi mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, idari yargı kararı ile feshedilen sözleşme nedeniyle fazladan ödendiği ileri sürülen ihale karar pulu ile sözleşme ... bedelinin tahsili isteminden ibarettir. Davacı taraf, dava dilekçesi kapsamı ile taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin, davacının kusuru olmaksızın feshi sebebiyle, kendilerince ödenen ihale karar pulu ve sözleşme ... bedelinin tazmini gerektiğini ileri sürmektedir. Davalı taraf ise savunmalarında, idarece yapılan haksız bir fesih bulunmadığını, ihalenin idare mahkemesi tarafından iptal edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının talepte bulunamayacağını savunmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartnamesi incelenmiş, mahkeme kararları, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Konusunda uzman bilir...