Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/617 Esas KARAR NO : 2023/784 HAKİM : ... KATİP :... YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası için yargılamasının iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında görülen ... sayılı dosyasının ... incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyada davacılar desteğinin ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalma taleplerinin davacıların 3. Şahıs olarak kabul edilerek...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/617 Esas - 2023/784 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/617 Esas KARAR NO : 2023/784
HAKİM : ... KATİP :...
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası için yargılamasının iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında görülen ... sayılı dosyasının ... incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyada davacılar desteğinin ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalma taleplerinin davacıların 3. Şahıs olarak kabul edilerek verilen karar kesinleştikten sonra ... . Sayılı kararı ile desteğin kusurunun teminat dışı bırakıldığını, bu karara göre kesinleşen dosyada davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, belirterek yargılamanın iadesi ile davanın reddine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu önceki yargılamaya esas davada verilen kararın kesinleştiğini, kanunda belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gibi sürelere de uyulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizin .... sayılı dava dosyası, ilgili evrak, İstinaf ilâmlı, 2-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : İstem, yargılamanın iadesine, ilişkindir. Mahkememizin ... E. sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda verilen 11/07/2018 tarih ve .... sayılı kararla; "Davanın kabulüne," karar verildiği ve davalı yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı taraf Mahkememiz kararının İstinaf edilmesi üzerine ... sayılı kararı ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı da temyiz yoluna başvurularak ...'nin 16/11/2022 tarih ve .... Temyiz başvurusunun esastan reddedildiği kararın "kesinleştiği" gözlenmiştir. Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunup, bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Yasal dayanak: HMK m. 375- (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş veya karara katılmış bulunması. c) Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. ç) Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması. d) Karara esas alınan senedin sahteliğine karar verilmiş veya senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde i...