Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 26/04/2019 tarihinde, müvekkilin inşa edeceği apartmanlara iki adet asansör yapılması için sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı ...'ın, müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 6634 ada, 36 parselde inşa ettiği iki ayrı binanın asansör yapımını üstlendiğini, bunun karşılığında kendisine inşa edilen binadan bir bağımsız bölümün mülkiyetinin devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borcunu 10/05/2019 tarihinde yerine getirerek ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 6634 ada, 36 parselde yer alan bir adet bağımsız bölümün mülkiyetini tapuda ... adına devir ve tescil ettirdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, davalı ...'ın iki bloktan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2023/329
DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 26/04/2019 tarihinde, müvekkilin inşa edeceği apartmanlara iki adet asansör yapılması için sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı ...'ın, müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 6634 ada, 36 parselde inşa ettiği iki ayrı binanın asansör yapımını üstlendiğini, bunun karşılığında kendisine inşa edilen binadan bir bağımsız bölümün mülkiyetinin devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borcunu 10/05/2019 tarihinde yerine getirerek ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 6634 ada, 36 parselde yer alan bir adet bağımsız bölümün mülkiyetini tapuda ... adına devir ve tescil ettirdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, davalı ...'ın iki bloktan oluşan inşaatın A Blok'unda 10 duraklı bir asansör, B Blok'un da ise 6 duraklı bir asansör yapmayı ve bu asansörleri çalışır halde müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak anılan asansörlerin çalışır şekilde teslim tarihinde müvekkiline teslim edilmediği gibi asansörlerin yapımında taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokollere uygun malzemeler de kullanılmadığını, asansörde bozukluk ve eksiklikler bulunduğunu ve bu durumun davalıya bildirildiğini ancak, davalının müvekkilinin bu bildirimlerine aldırış etmediğini ve müvekkilini oyalamayı tercih ettiğini ileri sürerek davalı tarafından meydana gelen eserdeki bozuklukların davalı tarafından giderilmesine ve asansörün taraflar arasındaki sözleşmeye uygun şekilde müvekkile teslim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Gelir İdaresi Başkanlığı 14/04/2023 tarihli yazısında; Başkanlıklarının GİB İntranet kayıtlarının tetkikinden, ...'ın 21/10/2014 tarihinden itibaren "Asansörlerin, Yürüyen Merdivenlerin, Yürüyen Yolların, Otomatik Ve Döner Kapıların Bakım Ve Onarımı Dahil Kurulum İşleri faaliyeti nedeniyle ticari kazanç mükellefi olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, ...'ın ise 5/1/2011-31/12/2022 tarihleri arasında İkamet Amaçlı Binaların İnşaatı (Müstakil...