Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1198 · K. 2023/173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1198 K. 2023/173

E. 2018/1198K. 2023/1731 Mart 2023
hacizicra takibimenfi tespittazminatsenet aslıtespit davasıhaciz işlemibilirkişi incelemesialacağın tahsiliborçlu olunmadığının tespitiihtiyati hacizkambiyo senediyasal sürebilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıihtirazi kayıtistirdattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlere istinaden de .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2018 tarihli ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile 16/11/2018 tarihinde müvekkilinin iş yerinde haciz işlemlerinin başlatıldığını, senetteki imzaların kendisine ait olmadığını bu durumu icra dairesinde imzalar atarak sunduğunu, takibe konu senetler altındaki imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle bankaya borçlu olmadığının tespitine, icra takip dosyası nedeniyle ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1198 Esas KARAR NO :2023/173

DAVA:MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlere istinaden de .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2018 tarihli ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile 16/11/2018 tarihinde müvekkilinin iş yerinde haciz işlemlerinin başlatıldığını, senetteki imzaların kendisine ait olmadığını bu durumu icra dairesinde imzalar atarak sunduğunu, takibe konu senetler altındaki imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle bankaya borçlu olmadığının tespitine, icra takip dosyası nedeniyle ... ... Şubesi ve ... ... şubesi nezdindeki hesaplarda bulunan haciz şerhlerinin kaldırılarak blokeli meblağların müvekkiline geri ödenmesine, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep sonucunun açıklanması için verilen süreye istinaden davacı vekili 24/01/2023 tarihli dilekçesi ile; keşidecisi ... lehtarı ... Kırtasiye ... olan 19.12.2017 düzenleme tarihli 30.09.2018 vade tarihli 45.000,00-TL meblağlı senet nedeniyle davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün E: ... sayılı dosyası (yeni dosya bilgisi ... İcra Müdürlüğü'nün E: ... esas sayılı dosyası) nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile icra baskı ve tehdidi altına 16.11.2018 tarihinde tahsil edilmiş olan 10.000,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalı bankadan istirdadı, keşidecisi ... lehtarı ... ... A.Ş. olan düzenleme tarihi bulunmayan ancak 15.12.2018 vade tarihli 48.000,00-TL meblağlı senet nedeniyle davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün E: ... sayılı dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile icra baskı ve tehdidi altına 24.01.2019 tarihinde tahsil edilmiş olan 14.950,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalı bankadan istirdadı, kötüniyetle takip başlatan davalı bankanın dava değeri olan 103.000,00-TL'nin % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı bankaya tahmili talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kambiyo senedinden kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı ve dava dışı ... aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını, işbu kararın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile infaz edilerek icra takibine geçildiğini, 16/11/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün... talimat sayılı dosyası ile haciz iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2023/871

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2024/768

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/732

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2022/853

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2024/88

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/865

15 Kasım 2023