DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu ... Şirketi'ne müvekkili bankanın ... ticari krediler kullandırıldığı, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sırafıyla imza attıklarını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, borçlular hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E. Sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasındaki borca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/3 Esas - 2019/4 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/4
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu ... Şirketi'ne müvekkili bankanın ... ticari krediler kullandırıldığı, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sırafıyla imza attıklarını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, borçlular hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E. Sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasındaki borca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, icra dosyasında talep edilen tutarlar ile imzalanan sözleşmelerde kararlaştırılan şartlara ve oranlara uygun olarak doğru bir şekilde hesaplandığını, dolayısıyla dava konusu borcun tamamından davalı borçluların sorumlu olduğu, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bu durum ve borç miktarının ortaya çıkacağını, davalının sırf zaman kazanmak amacıyla borca ve yetkiye haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, yapılan tüm itirazların iptali, takibe devam edilmesi ve davalının itiraz edilen nakdi alacaklarının %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini teminen bu davayı açtıklarını, davalıların Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, takibin devamına, itiraz edilen dava konusu nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, dava masraf ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 16/02/2016 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi, Samsun 1.Noterliği'nin 03.09.2018 tarih ve 25982 yevmiye nolu ihtarnamesi, hesap özeti ve noterlik makbuzları ibraz edilmiştir. Dava, davalıların Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E. Sayılı dosyasındaki borca yaptığı itirazların iptali, takibin devamı talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı bankanın ... dava dışı borçlu ...,...Limited Şirketi adına kullandırılan ticari krediye davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, borçlunun borcunun ödememesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalıların Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E. Sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamı talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. Mad...