DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2015 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında liman dalgakıranı ve sahası yapımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin fore kazıklarının yapımı kapsamında taşeron sıfatını taşıdığını, taraflar arasında yapılan e-posta yazışmaları ile müvekkilinin işini eksiksiz olarak tamamlandığının davalı tarafça ikrar edildiğini, buna rağmen davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, bu hususta kendileri ile iletişime geçtiklerini ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/786 Esas KARAR NO:2023/257
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2015 KARAR TARİHİ:29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında liman dalgakıranı ve sahası yapımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin fore kazıklarının yapımı kapsamında taşeron sıfatını taşıdığını, taraflar arasında yapılan e-posta yazışmaları ile müvekkilinin işini eksiksiz olarak tamamlandığının davalı tarafça ikrar edildiğini, buna rağmen davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, bu hususta kendileri ile iletişime geçtiklerini ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılan fore kazıklarda aşınmaların meydana geldiğini, yapıldığı iddia edilen işin tam ve eksiksiz olarak yapılmadığını, kazıklarda yapılan tamirat işlemlerinin bedellerine ilişkin olarak davacıya ihtarnameler gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından tamirata harcanan bedelin, sözleşmede belirtilen teminattan kesilerek bakiye kısmın davacıya ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 83.610,32-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK'nın 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve talimat kanalıyla alınan raporda bilirkişi özetle; "...davalı tarafın ayıplı işlerin düzeltilmesiyle ilgili davalı tarafın düzenlediği 4/08/2015 tarihli A ... seri numaralı 58.022,96-TL bedelli fatura davacı defterlerinde mevcut olmadığı, t...