Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalıların müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicileri olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalıların ve alt yüklenicilerin müvekkil idareden iş aldıkları dönemlerde çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve müvekkili idare tarafından ödemek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan ihale sözleşmeleri ve borçlar kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırdıkları dava dışı işçi ...'in alacaklarının tahsili için müvekkili idare aleyhine açtıkları davada ... 18 İş Mahkemesinin...esas...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2023/349
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalıların müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicileri olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalıların ve alt yüklenicilerin müvekkil idareden iş aldıkları dönemlerde çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve müvekkili idare tarafından ödemek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan ihale sözleşmeleri ve borçlar kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırdıkları dava dışı işçi ...'in alacaklarının tahsili için müvekkili idare aleyhine açtıkları davada ... 18 İş Mahkemesinin...esas ... karar sayılı dosyası ile alacaklarını müvekkili idare ve davalılardan tahsiline karar verdiğini , alacaklı vekili tarafından ... 22 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatılması üzerine müvekkili idare tarafından 07/05/2019 tarihinde 51.172,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu miktarın yüklenici firmalardan tahsil edilmesi için müvekkilinin yazışmaları neticesinde dava dışı yüklenici ... Şti'nden 39.915,00 TL ...Şti'nden 5.177,48 TL yi tahsil ettiklerini, bakiye 6.140,00 TL müvekkili kurum zararının davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkili ile davalılar arasında akdedilen ihale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusunun çalıştırdıkları süre bazında davalılarda olduğunu, müvekkili idarenin sorumluğunun kanundan kaynaklanan dış kaynaklı bir sorumluluk olduğunu, bu sorumluluğun da sadece işçiye karşı olduğunu, yüklenicilere karşı iç ilişkide böyle bir borç ödeme sorumluluğu olmadığını, müvekkilinin davalı yükleniciler arasındaki iç ilişki ise karşılıklı akdedilen ihale sözleşmelerine dayandığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş kanunundan ve ilgili mevzuattan doğan tüm özlük haklarından yüklenin sorumlu olduğunun açık olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.140,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller, SGK kaydı, icra dosyası, ... 10. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyas bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DE...