DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/032019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu ve bizzat iştirak ettiği 21/05/2017 tarihli genel kurul toplantısında üyeler için ek ödeme yükümlülüğü kararlaştırıldığını, genel kurul kararına istinaden yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı hakkında 31.000,00 TL ek ödemenin 10 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtarname ile ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/144459 Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/173 Esas - 2019/151 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/173 Esas KARAR NO : 2019/151
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/032019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu ve bizzat iştirak ettiği 21/05/2017 tarihli genel kurul toplantısında üyeler için ek ödeme yükümlülüğü kararlaştırıldığını, genel kurul kararına istinaden yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı hakkında 31.000,00 TL ek ödemenin 10 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtarname ile ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/144459 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/144456 Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli borca ve yetkiye yönelik itirazının iptalini, davalı yönünden takip talebindeki diğer kayıt ve şartlara tahsiline imkan verecek şekilde iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 30/03/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davanın tamamen haksız ve hukuka aykırı olup hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığı, davacı tarafın taleplerinin yersiz ve zenginleşme amaçlı olduğunu, davacı kooperatif tarafından tamamen keyfi olarak bütçeden harcamalar yapıldığı, sözleşmede arsa sahiplerine inşaatın bitirilmesi için taahhüt edilen sürenin üzerinden iki yıl geçmesine rağmen halen inşaatın %81 aşamasında devam ettiğini, davacının bugüne kadar bütün üyelerden toplu ödemeler aldıklarını ve bu ödemelerin dışında yine defalarca kez aidat ödemesi de tahsil edildiğini, bugüne kadar alınan ödemelerle bahsi geçen inşaatın çoktan tamamlanması gerekirken halen inşaatta %19 oranında eksik imalat bulunduğunu, davacı kooperatifin denetim kurulu üyesi olan ...'nın inşaata yapılan harcamaların kontrollerini yapmak istese de kendisine kooperatifin defterleri ve muhasebe kayıtlarının gösterilmediği, görevini yapmasına mani olunduğunu, bu konuda davacı kooperatif hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma aşamasında olduğu, davacı kooperatife üye olduğu tarihin 2012 yılı olduğunu, bu tarihe kadar yapmış oldukları ödeme tutarının toplam 185.000 TL olduğu, altı senedir evinin bitmesini beklediğini, davacı kooperatifçe alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, sürekli olarak genel kurulda anılan kararla aynı durumu...