DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı, ticari faaliyetler nedeniyle, davalından alacaklı olduğunu, davacının davalıdan alacaklarının bir kısmı Türk Lirası üzerinden bir kısmı da döviz cinsinden iki ayrı hesapta tutulduğunu, iş bu dava, döviz cinsinden kaynaklı alacak olan Büyükçekmece ... icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile yapılan 26.416,5 USD'lik takiple ilgili olduğunu, iş bu dava konusu icra takibi ile, davacının davalı şirketten: ... no.lu 14/04/2020 tarihli 22.000.00USD .... no.lu 20/04/2020 tarihli 13.200.00 USD ve .... no.lu 28.05.2020 tarihli 12.540,00 USD tutarındaki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2022/1222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı, ticari faaliyetler nedeniyle, davalından alacaklı olduğunu, davacının davalıdan alacaklarının bir kısmı Türk Lirası üzerinden bir kısmı da döviz cinsinden iki ayrı hesapta tutulduğunu, iş bu dava, döviz cinsinden kaynaklı alacak olan Büyükçekmece ... icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile yapılan 26.416,5 USD'lik takiple ilgili olduğunu, iş bu dava konusu icra takibi ile, davacının davalı şirketten: ... no.lu 14/04/2020 tarihli 22.000.00USD .... no.lu 20/04/2020 tarihli 13.200.00 USD ve .... no.lu 28.05.2020 tarihli 12.540,00 USD tutarındaki faturalarını ödenmemiş 26.416.25 USD talep edildiğini, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, neticede; davacının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, ticari faaliyetleri nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu,davalı şirkete 22.000,00 USD, 13.200,00 USD ve 12.540.00 USD olmak üzere toplamda 3 adet fatura düzenlediklerini, bu faturalardan kaynaklı olarak toplamda 26.416.25 USD alacaklarının bulunduğunu, alacakları için Büyükçekmece .... icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, icra takibine itiraz edildiğini beyanla huzurdaki itirazın iptali talepli davayı açtığını, gelinen aşamada davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, icra takibi ve davaya konu faturalar; ... no.lu, 28.05.2020 tarihli, 12.540,00 USD tutarlı (ödenecek tutar 84.779,18 TL) 57 adet el hijyen standı, .... no.lu, 20.04.2020 tarihli, 13.200.00 USD tutarlı (ödenecek tutar 91.416,60 TL) 60 adet el hijyen standı, ... no.lu, 14.04.2020 tarihli, 22.000,00 USD tutarlı (ödenecek tutar 149.028,00 TL) 100 adet el hijyen standı davacı tarafça düzenlenen faturalara bakıldığında toplamda 217 adet el hijyen standı için fatura düzenlediğini, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki anlaşma uyarınca, davalının satışını gerçekleştirdiği, el hijyen standlarının dış iskeletini davacı taraf üretecek ve davalıya teslim edeceğini, davacı taraf, faturalara konu el standlarını üretmiş ancak üretilen boy kasanın (dış iskeletin), birleşim kenarlardaki kaynaklarında hatalar çıktığını ve arka tarafında bulunan kapıları da hatalı olarak üretildiği için kapanmadığı, davalı şirket yetkilisi tarafından üretilen mallardaki ayıplar davacı şirket yetkilisine bildirilmiş ve kendileri de gelip hataları görmüşler ve duruma şahit olduklarını, Aynen üretilen ür...