DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin saf oksijen, asetilen gibi sanayi gazlarının satışını yaptığını, işbu gazların alıcının tüketebilmesi için tüpler ile teslim edildiğini ve ortalama 10 gün içinde tüketimden sonra boş tüplerin geri alındığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten 2019 yılında gaz alımı yaptığı halde aradan uzun süre geçmesine rağmen tüplerin iade edilmemesi üzerine tüp bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2023/309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin saf oksijen, asetilen gibi sanayi gazlarının satışını yaptığını, işbu gazların alıcının tüketebilmesi için tüpler ile teslim edildiğini ve ortalama 10 gün içinde tüketimden sonra boş tüplerin geri alındığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten 2019 yılında gaz alımı yaptığı halde aradan uzun süre geçmesine rağmen tüplerin iade edilmemesi üzerine tüp bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 31.060,81 TL asıl alacak ile 156,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.217,60 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takip dayanağı cari hesap alacağını oluşturan faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin yasal defter ve belgelerin ibraz e...