DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuka aykırı olarak, ---------- E. Sayılı dosyadan aldığı ihtiyati haciz kararı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/817 Esas KARAR NO: 2024/797 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuka aykırı olarak, ---------- E. Sayılı dosyadan aldığı ihtiyati haciz kararı ile --------- İcra Dairesi -------- E. Sayılı dosyadan icra takibi başlattığını, ilgili mahkeme dosyasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın akabinde, haksız ve hukuka aykırı işbu ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı icra dosyasının da yetkisine itiraz edilmiş ve ilgili icra dosyası ----------- İcra Müdürlüğü ----------- Es. sayılı dosya ile derdest olup, işbu icra dosyasından da borca itiraz edildiğini, davacının kendisinin tanzim ettiği cari hesap ekstresi ile usul ve yasaya aykırı olarak alacak hakkı olduğunu iddia ettiğini, ancak davalıdan hiçbir şekilde alacak hakkı bulunmadığı gibi taraflar arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi ya da başka bir nam altında hiçbir sözleşme bulunmadığını, davalının, davacı firmaya herhangi bir borcu olmadığı aşikar olup İcra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın yerinde olduğunu savunarak haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Es. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 94.746,29 TL asıl alacak, 910,00 TL iht.haciz vekalet ücreti, 165,50 TL iht.haciz masrafı olmak üzere toplam 95.821,79 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığı...