DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklı fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili icra müdürlüğünün --------- İcra Müdürlükleri olduğunu belirterek icra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1038 Esas KARAR NO: 2024/877 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklı fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili icra müdürlüğünün --------- İcra Müdürlükleri olduğunu belirterek icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerini, esasa ilişkin olarak da; sevk irsaliyesinde "15 gün deneme süresi sonrası fatura edilecektir" ibaresinin mevcut olmasına rağmen davacı şirketin, sözleşme konusu mallara ilişkin hem deneme süresi öngördüğünü hem de aynı gün tarihli fatura düzenleyerek deneme süresi bitmeden söz konusu faturaya ilişkin tüm itiraz ve satım konusu malların iade koşullarını bertaraf ettiğini, 23.02.2022 tarihli satış sözleşmesinde, "iade koşullarında satın alan firma iade talebi oluşturduğu durumda satıcı firma makine ve ekipmanları yetkili personel inceledikten ve onay verdikten sonra iade faturasına müteakiben 7 iş günü içerisinde yetkili hesaba ücreti gönderilir." dendiğini, sözleşme kapsamında, ---------- nolu faturaya istinaden 31.03.2022 tarihli iade faturası düzenlenerek davacı şirkete gönderilmiş, iade faturasına davacı şirket tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini, bu yönüyle, takip konusu faturaya ilişkin olarak müvekkil şirketçe düzenlenen iade faturasına süresinde itiraz etmeyen davacı tarafça işbu 23.02.2022 tarihli faturaya dayanarak müvekkil şirket aleyhine takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 23.02.2022 tarihli satış sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere, sözleşmeye konu makine ve ekipmanların yabancı para cinsinden kararlaştırıldığı ve hesaplanacağına dair bir kayıt bulunmamaktadır. Kaldı ki, söz konusu malların Türk Lirası cinsinden ne kadar ederi olduğuna dair de herhangi bir kayıt bulunmadığını, müvekkili şirketle davacı şirket arasında sözleşmeye konu malların bedelinin USD olarak ödeneceğine dair karşılıklı bir anlaşma veya sözleşmede buna ilişkin bir kayıt mevcut olmadığını, takipten önce davacının usulüne uygun ihtarı ile davalının temerrüde düşürüldüğünün ispatlanmadığını, takipte asıl alacağı talep edilen faizin yerinde olmadığını, alacağın likit olmadığını savunarak haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE...