Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından verilen 02/08/2016 dava dilekçesinde 18.01.2016 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın seyrederken müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak Ege üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kazayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığa tarafından ... nolu dosyasıyla soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi nedeniyle davayı ... yönelttiklerini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini talep olunduğunu, 14.04.2016 tarihinde kabul edilen ... md 5 ile değiştirilen ... Maddesi gereğince davacı ... 30.06.2016 tarihinde yapılan başvurunun süresinde cevaplanmamış olduğunu, başvuru...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/977 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından verilen 02/08/2016 dava dilekçesinde 18.01.2016 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın seyrederken müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak Ege üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kazayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığa tarafından ... nolu dosyasıyla soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi nedeniyle davayı ... yönelttiklerini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini talep olunduğunu, 14.04.2016 tarihinde kabul edilen ... md 5 ile değiştirilen ... Maddesi gereğince davacı ... 30.06.2016 tarihinde yapılan başvurunun süresinde cevaplanmamış olduğunu, başvuru şartını gerçekleştiren davacının iş bu davayı açması gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı ... tebliğ edildiği görülmüş davalı ... vekili tarafından verilen yanıt dilekçesinde ; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya belge örneklerinin kendilerine tebliğ edilmesini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından dava öncesinde başvuru yapıldığını, ancak incelemeye muhtaç belgeler davacı tarafından tamamlanmadığını, bu sebeple davalı kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davalı kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve plakası tespit edilemeyen aracın kusur oranıyla sınırlı sorumlu olduğunu, kusur ve zararın ispata muhtaç olduğunu, davacının maddi zararı aktüer incelemesi sonucu tespit edilebileceğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlara göre ... tablosu baz alınarak ve 1.8 teknik faiz uygulanarak tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, trafik sigortası genel şartlarına göre dolaylı zararlar teminat kapsamı dışında olduğunu, hesaplama yapılırken bu hususun dikkate alınmasını, iş görülemeyen dönemin hesabında 100 üzerinden uygulanmamasını talep ettiklerini, bunun yanında davacının SGK dan geçici iş görmezlik ödeneği alıp almadığının da tespitini talep ettiklerini, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının celbedilerek dosyamız içerisine alındığı görülmüştür. Dava , 18/01/2016 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı ve bedensel zarara uğradı...