DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'ye 11/02/2017 Cumartesi günü gelen ihbar ile Samsun'a doğalgaz arzı sağlayan 20 inch çaplı çelik ana dağıtım hattına, bölgede yol çalışması yapan davalı ... ... tarafından hasar verildiğinin öğrenildiğini, kontrolsüz gaz çıkışı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın ödenmesi için davalıya Samsun 4. Noterliği'nin 13/03/2017 tarihli 004082 yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bu sebeple Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/136370 sayılı dosyası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/938 Esas - 2019/106 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/938 Esas KARAR NO : 2019/106 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... ... - VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'ye 11/02/2017 Cumartesi günü gelen ihbar ile Samsun'a doğalgaz arzı sağlayan 20 inch çaplı çelik ana dağıtım hattına, bölgede yol çalışması yapan davalı ... ... tarafından hasar verildiğinin öğrenildiğini, kontrolsüz gaz çıkışı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın ödenmesi için davalıya Samsun 4. Noterliği'nin 13/03/2017 tarihli 004082 yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bu sebeple Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/136370 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce 30/10/2017 tarihinde davalının fatura bedelini ödediğini ancak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 26/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsilini istemiş olmasına karşın zararı açık, net ve hukuka muteber şekilde ispatlamadığını, davacı şirketin kendi kusurunu es geçtiğini, oysa ki davalı şirkete yol yapım çalışması olduğunun bildirildiğini, davacı şirketin sahada elaman bulundurmaktan imtina ettiğini, böylelikle üzerine düşen özen yükümünü yerine getirmediğini, davacının olayla ilgili hiçbir tespit yaptırmadığını ve asli sorumluluğun davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/136370 Esas sayılı dosya fotokopisi, 19/07/2017 tarihli 210.075,78TL bedelli fatura, doğalgaz hatlarına verilen hasar tespti tutanağı suretlerini sunmuştur. Davacı vekili 27/02/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesi ibraz etmiştir. Davalı vekili 20/03/2018 havale tarihli 2. cevap dilekçesini ibraz etmiştir. Davacı vekili 31/05/2018 havale tarihli delil dilekçesi sunmuş, ekinde doğalgaz hattına zarar verilmesine ilişkin hasar tutanakları, harcama makbuzları, ayrıntılı dokümanlar ile kurumlarla yapılan yazışma örneklerini sunmuştur. Mahkememizin 17/05/2018 tarihli celsesinde verilen 5 nolu ara karar gereği nitelikli hesaplamalar alanında bankacı bilirkişi ...'ten 20/06/2018 tarihli rapor aldırılmış, davacı vekili 10/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile bilirki...