Esas No: 2018/1086 Karar No:2019/470

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2018/1086 E. , 2019/470 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2018/1086 Karar No : 2019/470

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : VEKİLİ : KARŞI TARAF (DAVACI) : VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, araç alım satımından elde edilen kazancın beyan edilmemesi nedeniyle, takdir komisyonu kararı uyarınca 2007 yılının Ocak, Şubat, Mart, Mayıs, Haziran ve Eylül dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Davacı adına ikinci el araç alım satımı yönünden 01/01/2006 tarihi itibarıyla re'sen mükellefiyet tesis ettirilmiş ve e-vdo sisteminde yapılan sorgulama sonucunda, davacının 2007 takvim yılında 8 adet araç satımı yaptığının tespit edilmesi nedeniyle ticari faaliyette bulunulduğundan bahisle, araçların kasko değerleri dikkate alınmak suretiyle belirlenen matrahlar üzerinden cezalı tarhiyatlar yapılmıştır. Olayda, davacı ikinci el araç satışlarına ilişkin olarak fatura düzenlemeyerek elde ettiği ticari kazancını beyan dışı bırakmıştır. Takdir komisyonunca, kayıt dışı bırakılan kazancın araçların kasko değerleri dikkate alınarak tespit edildiği belirtilmiş ise de, Vergi Mahkemesi, araçların kasko bedelinden satıldığına ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı, aracı satın alan kişiler nezdinde karşıt inceleme yapılmadan yalnızca kasko bedeli esas alınarak belirlenen matrah üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda yasal isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaları kaldırmıştır. Daire kararının özeti: Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin, 07/05/2018 tarih ve E:2015/7400, K:2018/4321 sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Dosyanın incelenmesinden, hakkında yapılan inceleme neticesinde, davacının 2006-2011 yılları arasında çok sayıda araç alım ve satım faaliyetinde bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle, davacı adına re'sen geçmişe yönelik mükellefiyet tesis edildiği, uyuşmazlık konusu dönemde 8 adet araç alım ve satımı yaptığı, emniyet müdürlükleri ve noterler ile yapılan yazışmalar sonucu temin olunan araç satış sözleşmelerindeki satış tutarları esas alınarak takdir komisyonunca matrah takdir edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, idarece gerekli araştırma ve tespit yapılarak, ulaşılan araç satış sözleşmelerindeki değerlerin esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, alım satıma ilişkin faaliyetin ortağı olduğu şirket adına yapıldığı yolundaki davacı iddiasının herhangi bir delille ispatlanamaması ve satışların davacı adına yapıldığının araç sorgulama kayıtları ve temin edi...