Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği 28/12/2017 muhabere tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/08/2016 günü saat 09:00 sıralarında davalı sürücü ...'ün kullandığı ... plakalı araç ile hız sınırlarının üzerinde seyrederken kavşakta hızını kesmemesi sonucu araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine yaya kaldırımı üzerine çıkarak kaldırımda yürüyen muris ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ün tam kusurlu olduğunu, davacı ...'ün muris ...'ün eşi olduğunu, çocukları olmadığını, tüm desteğini eşine verdiğini, eşini kaybetmesi nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını, diğer davacılar ...'in murisin babası olduğunu ve kızını kaybettiğini, ... ve ...'ın ise kız kardeşleri olduğunu ve kız kardeşlerini kaybetmenin üzüntüsü...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/8 Esas - 2019/117 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/8 KARAR NO : 2019/117
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- .... VEKİLİ : DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 KARAR YAZ.TAR.: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği 28/12/2017 muhabere tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/08/2016 günü saat 09:00 sıralarında davalı sürücü ...'ün kullandığı ... plakalı araç ile hız sınırlarının üzerinde seyrederken kavşakta hızını kesmemesi sonucu araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine yaya kaldırımı üzerine çıkarak kaldırımda yürüyen muris ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ün tam kusurlu olduğunu, davacı ...'ün muris ...'ün eşi olduğunu, çocukları olmadığını, tüm desteğini eşine verdiğini, eşini kaybetmesi nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını, diğer davacılar ...'in murisin babası olduğunu ve kızını kaybettiğini, ... ve ...'ın ise kız kardeşleri olduğunu ve kız kardeşlerini kaybetmenin üzüntüsü içinde olduklarını, sürücü ...'ün kullandığı aracın davalılardan .... Adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı .... Tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigorta ettirildiğini, sigorta şirketine yapılan müracaat sonucunda davacı ... adına destekten yoksun kalma tazminatı olarak 276.210,95 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle şimdilik 1,00'er TL maddi tazminat ile davacıların yaşadığı ruhsal çöküntünün azaltılması için davacı ... için 300.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, kız kardeşler ... ve ... için 20.000,00'er TL olmak üzere 380.004,00 TL toplam tazminatın sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla işleten ve sürücüden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletecek faizle birlikte davalılardan ortaklara ve zincirleme alınarak davacılara verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... vekili 19/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; bahse konu 08/08/2016 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10/06/2016-10/06/2017 tarihleri arasında geçerlik olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 310.000,00TL olduğunu, davacı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olup, müvekkili şirketinin sadece maddi zararlardan sorumlu tutulabileceğini, muris ...'ün vefatı nedeniyle 11/09/2017 tarihinde 276.210,95 TL ödeme yapıldığını, davacıya yapılan ödemede ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep e...