Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıların oğlu müteveffa ...'ın kazanan meydana geldiği gemide D/B (miço) olarak çalışmaktayken 01/06/2014 tarihinde akşam saatlerinde davalı işverenin işlettiği Alastair adlı gemide görevli olduğu gemide çalışırken dava dışı ...'in kullanımında olan ve yanında müteveffanın bulunduğu forkliftin ön tarafındaki yük kaldıran ayakların zemine fazla yakın olmasından dolayı gemi zeminine takılması ve forkliftin müteveffanın oturmuş olduğu tarafa doğru devrilmesi neticesinde kabinenin demiri altında kalan müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle forklifti kullanan ... ve geminin birinci ve ikinci kaptanları ... ile ... hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan Samsun 10. Asliye Ceza...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/560 Esas - 2019/65 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/560 KARAR NO : 2019/65
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 KARAR YAZIM T. : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıların oğlu müteveffa ...'ın kazanan meydana geldiği gemide D/B (miço) olarak çalışmaktayken 01/06/2014 tarihinde akşam saatlerinde davalı işverenin işlettiği Alastair adlı gemide görevli olduğu gemide çalışırken dava dışı ...'in kullanımında olan ve yanında müteveffanın bulunduğu forkliftin ön tarafındaki yük kaldıran ayakların zemine fazla yakın olmasından dolayı gemi zeminine takılması ve forkliftin müteveffanın oturmuş olduğu tarafa doğru devrilmesi neticesinde kabinenin demiri altında kalan müteveffa ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle forklifti kullanan ... ve geminin birinci ve ikinci kaptanları ... ile ... hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1153 Esas 2016/958 Karar sayılı dosyasının sonucunda kusurlu bulunarak cezalandırılmalarına karar verildiğini beyanla davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için davalı şirkete ait olan taşınır ve taşınmaz mallar üzerine tedbir konulmasını, kaza sonucu destekten yoksun kalan müteveffanın annesi ve babası olan davacıların her biri için belirsiz alacak niteliğinde 1.000,00'er TL maddi tazminat ile 20.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/06/2014'ten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 10/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacılar murisinin akşam yemeği saatinde yemek salonuna gitmesi gerekirken, forkliftin bulunduğu garajda, foklifti kullanan ...'in forklifti kullanma isteğini kubal etmiş, forkliftin anahtarını ...'e vermiş ve kendisi forkliftin çamurluğu üzerine binererk forkliftle birlikte ana garajda forklifti sürme deneme ve gösterileri yaparken forkliftin ön tarafında bulunan ve bıçak olarak adlandırılan yük kaldırma ayaklarının gemi zeminine takılmasına sebep olarak forkliftin devrilmesi, tamamen davacıların murisinin ve davalılardan ...'in kusuru ile vuku bulduğunu, kazanın oluşunun kusurlu kişilerinin ... ile davacıların murisi olduğunu, davalı ...'ın davacıların murisinin hayatını kaybettiği kaza ile ilgili herhangi bir ilgisi olmadığını, gemide ikinci kaptan olarak görevli olduğunu, işveren vekili olmadığı gibi işvereni temsil yetkisi de olmadığını, müvekkili ile meydana gelen sonuç arasında illiyet rabıtasının bulunmadığını, müvekkilinin ve diğer davalıların çalıştığı geminin Moldova bayraklı yaban...