Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil sigorta şirketince sigortalı olarak bulunan ... ticari plakalı yolcu otobüsüne davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK kuralını ihlal etmesi ve sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün KTK kurallarına aykırı davranarak asli kusurlu olduğunu, söz konusu hasardan sonra ilgili ekpertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve neticede 18.764,00 TL nin 04/12/2017 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, sigortacı hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın tahsili için iş bu davanın açılması gerektiğini, davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/346 Esas - 2019/139 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2019/139
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil sigorta şirketince sigortalı olarak bulunan ... ticari plakalı yolcu otobüsüne davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK kuralını ihlal etmesi ve sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün KTK kurallarına aykırı davranarak asli kusurlu olduğunu, söz konusu hasardan sonra ilgili ekpertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve neticede 18.764,00 TL nin 04/12/2017 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, sigortacı hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın tahsili için iş bu davanın açılması gerektiğini, davalı araç sürücüsü kusurlu olduğundan davanın sonuna kadar davalı adına kayıtlı uyap üzerinden tespit edilecek araçlar ve taşınmazlar üzerine borca karşılık gelecek kısım kadar olmak üzere uyap üzerinden ihtiyati haciz konulmasına karar veilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı mahkememize sunmuş olduğu süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davada mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, şahsının ikamet adresinin Amasya olduğunu, iş bu davada Amasya mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Kaza tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın 10/11/2017 tarihinde meydana geldiği, ... ve ... plakalı araçların karışmış olduğu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ters yönde seyreden ... plakalı araç sürücüsü ...' ün 2918 sayılı KTK ' nun 84. Maddesinde yer alan şeride tecavüz etme kusurunu ihlal ettiği, diğer araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. 2-Davacı sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası incelendiğinde; söz konusu kaza ile ilgili olarak yapılan başvuru neticesinde, ekper raporu tanzim edildiği, düzenlenen raporda ... plakalı araçta oluşan hasarın 18.764,00 TL olarak belirtildiği ve sigorta şirketi tarafından sigortalısına 04/12/2017 tarihinde 18.764,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. 3-01/11/2018 Tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; ... plakalı araç sürücüsü ...' ün alkollü şekilde dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından, şerit ihlali yaptığından davranışlarının da Karayolları Trafik Kanununun madde 47-(d), madde 48 ve madde 84-(g) fıkralarına uyması nedeniyle 8/8 oranında kusurlu olduğunu,...