DAVA: İtirazın İptali ( Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ---- kurucusu olduğu ------ maliki bulunduğunu, taraflar arasında ---- adresinde ---- şirketin hisse devri konusunda karşılıklı olarak mutabakata varıldığını,------ düzenlenen ve yine hisse devir konulu protokol gereği 1.600.000 TL bedel ile ------- olan şirketin % 50 hisseyi satın almayı kabul ve taahhüt etmesine rağmen protokolde yazılı 31.12.2013 tarihli vadede kendisinden kaynaklanan sebeplerden dolayı satın almayı gerekçeleştiremediğini, bu sebeple aynı şartlar geçerli olmak üzere ----- satın alma veya üçüncü kişilere satma hakkı verildiğini,------ kendisi adına bu hisse satın alma...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/924 Esas KARAR NO: 2023/363 DAVA: İtirazın İptali ( Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ---- kurucusu olduğu ------ maliki bulunduğunu, taraflar arasında ---- adresinde ---- şirketin hisse devri konusunda karşılıklı olarak mutabakata varıldığını,------ düzenlenen ve yine hisse devir konulu protokol gereği 1.600.000 TL bedel ile ------- olan şirketin % 50 hisseyi satın almayı kabul ve taahhüt etmesine rağmen protokolde yazılı 31.12.2013 tarihli vadede kendisinden kaynaklanan sebeplerden dolayı satın almayı gerekçeleştiremediğini, bu sebeple aynı şartlar geçerli olmak üzere ----- satın alma veya üçüncü kişilere satma hakkı verildiğini,------ kendisi adına bu hisse satın alma işini gerçekleştiremeyip --------% 50 hisseyi satın almasına muvafakat ettiğini, protokolün ayrılmak cüzlerinden olan şirketin asıl devir tarihi olarak bir önceki protokolde kabul edilen 31.10.2013 tarihli borçlarını ve varlıklarını gösteren tabloda yazılı borç ve varlık tutarlarının birbirinden mahsup edilmek sureti ile ortaya çıkacak olan net borç tutarının şirket ortakları tarafından eşit şekilde karşılandığından dolayı bu borç tutarının yarısı devir bedelinden düşülerek kalan tutar net olarak devir alan--------ödeneceğinin kararlaştırıldığını, tarafların iş bu protokolü kendi rızaları ile düzenlediklerini, davacının şirketteki hissesinin bedeli 1.600.000 TL olup, ayrıca şirket ortağı olan--------referansı ve şifahi kefil olması nedeniyle hisse devrini alan davalının da doktor olduğunu düşünerek geri kalan 950.000 TL bedelini davacıya ödeyeceğinden hiç bir kuşku duymadığından o şekilde beyanda bulunduğunu, davacının davalıdaki şirket hisse satışından bakiye kalan 950.000 TL bedeli almak için iyi niyetli ve sabırla beklemesine rağmen davalının bu güne kadar borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili için ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'dan az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının --------- bulunan hissesini ------ yevmiye numarası ile düzenlediği limited şirket hisse devri sözleşmesiyle devrettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte TBK'nu madde 147/4 uyarınca " bir ortaklıkta ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki bir ortağın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar " 5 yıllık zamanaşımına tabidir bu sebeple davacının herhangi bir hakkının bulunmadığını belirterek zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, Esas yönünden ise; davacını...