DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklı müvekkili şirketin, davalı şirketten 64.093,85 TL alacağı bulunduğunu, davacı şirketin cari hesap alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile davalı taraf aleyhine ---------- Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı tarafça kanuni süresi dahilinde vekili aracılığı ile icra takip dosyasına konu borca ve borcun bütün ferilerine itiraz ettiğini, iş bu sebeple icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafın icra takibine konu borca ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/797 Esas KARAR NO: 2023/155 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklı müvekkili şirketin, davalı şirketten 64.093,85 TL alacağı bulunduğunu, davacı şirketin cari hesap alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile davalı taraf aleyhine ---------- Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı tarafça kanuni süresi dahilinde vekili aracılığı ile icra takip dosyasına konu borca ve borcun bütün ferilerine itiraz ettiğini, iş bu sebeple icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafın icra takibine konu borca ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini----- nolu icra takip dosyasına yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının asıl alacak yönünden iptali ile asıl alacak yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın icra takibine konu asıl alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketten olduğunu iddia ettiği cari hesap bakiye alacağı için ------cari hesap bakiye alacağı ve 7.029,69 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplamda 71.123,54 TL üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine girişiliğini, davacı tarafça harca esas değer olarak yalnızca asıl alacak gösterildiğini ve ayrıca talep kısmında da yalnızca asıl alacak yönünden itirazın kaldırılması istediğini, bundan bahisle davacı tarafın haklı olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte dava kabul edilecekse dahi işlemiş faizden doğan alacaklara ilişkin kısma dair takibin iptali gerektiğini, davalı şirket ile davacı arasında görülmekte olan ticari iş ilişkisinden kaynaklı cari hesap dökümünün mevcut olduğunu, ancak müvekkilinin cari hesap kayıtları ile davacı şirketin cari hesap kayıtları arasında uyumsuzluk olduğunu, ---- nolu faturanın girişinin ---- tarihinde yapıldığını, davalının --- tarihinde yapmış olduğu ödemenin davacı tarafın cari hesap ekstresinde 01.01.2021 tarihinde girilmiş olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin cari hesap ekstresinde bakiye alacağının 32.257,09 TL olduğunu, davacının takibe koyduğu gibi 64.093,85 TL cari hesap bakiye alacağı bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine, takibin iptaline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....