DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişki kapsamında davalı şirketten ----- alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilinin arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere; müvekkili şirketin davalıdan cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, buna ilişkin cari hesap ekstresinin de delil listesinde sunulduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla likit alacağa dair icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO: 2023/83 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişki kapsamında davalı şirketten ----- alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilinin arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere; müvekkili şirketin davalıdan cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, buna ilişkin cari hesap ekstresinin de delil listesinde sunulduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla likit alacağa dair icra takibine itirazda bulunduğunu, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle davalı şirketin------ vaki itirazın iptali ile davalı şirketin takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -------Sayılı dosyası ve dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine -----cari hesap alacağı nedeniyle takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 31/08/2021 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup; davalı tarafa defter sunumu için ihtarat içeren 27/01/2022 tarihli duruşma zaptı davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir. 19/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı vekilince ibraz edilen yasal defterlerin 2020-2021 yıllarında e-defter olduğu ve sahibi lehine delil olma özelliğine haz olduğu, davalı yanca yapılan tebligatlara rağmen inceleme günü belge ibraz edilmediği ve davacının iddialarına cevap verilmediği,------ tarihinde davacı vekili tarafından davalı aleyhine ----- asıl alacak için icra gideri ve vekalet ücreti ile takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 faiz talebi ile takip başlatıldığı, davalının borcu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğu, borca itiraz eden davalının ödeme dekontu vb bel...