E. 2018/1478 K. 2023/140

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2018/1478 Esas KARAR NO : 2023/140

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Turizm Otelcilik İşletmeleri Ltd.Şti. vekilinin davanın konusunu teşkil eden 06.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştirildiği, akabinde müvekkili şirketin ... Bankası hesabına bloke konulduğu, müvekkilinin yapılan icra takibinden hesabına bloke koyulmasından sonra haberi olduğu, bu nedenle ödeme emrine itiraz edemediği, Müvekkili şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosyasında davacı tarafından düzenlenen 31.01.2018 tarih ... no.lu 2.077,98-Euro tutarındaki faturaya ilişkin olarak fatura bedeline karşılık gelen 15.319,31-TLnin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 15.6.2015 tarihinde Yazılım Bakım ve Teknik Destek Sözleşmesi imzalandığı, müvekkili şirketin 17.05.2017 tarihinde işletmede farklı bir yazılım kullanacağından dolayı 10.05.2017 tarihinden itibaren davacı şirketin sağladığı Bakım ve Hizmet Desteğine ihtiyaçlarının kalmaması sebebi ile sözleşmenin fesih edildiği, davacı alacaklının sözleşme feshinden sonra 31.01.2018 tarihli ... numaralı fatura düzenleyerek müvekkiline gönderdiği, söz konusu faturaya ilişkin hizmeti almadıklarından dolayı müvekkili tarafından 01.03.2018 tarihinde teslim aldıkları faturayı 05.03.2018 tarihinde Ankara ... Noterliği aracılığı ile davacı alacaklıya iade edildiği, Dosyaya sunulan yazışmalar ve ihtarnamelerden görüleceği üzere davalının ısrarla müvekkili şirkete vermediği hizmetten dolayı alacağı olduğunu iddia ettiği, davacının tüm iddialarının aksine müvekkilin almadığı hizmetin bedeli nedeniyle davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığı, faturanın sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili bir işlem olmadığı, fatura düzenlenmesi için öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiği, dava konusu düzenlenen fatura dönemine ilişkin olarak müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet almadığı gibi sözleşmenin feshinden sonra davacının fatura düzenlemesinin müvekkilini borçlu haline getirmeyeceği, huzurdaki dava ile aynı konu fakat ayrı bir fatura alacağına ilişkin alacaklı tarafından başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiği, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasına devam ettiği, müvekkili şirket tarafından fesih edilen sözleşme ile ilgili olarak fesih sonrası dönemlere ilişkin olarak düzenlenen ve müvekkilinin hizmet almadığı için iade edilen fatura miktarına ilişkin herhangi bir borcu olmadığı, Arz ve izah edilen nedenlerle...