DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi 30.03.2021 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin iflasına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin aleyhine açmış olduğu Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı tazminat talepli davanın konusu olan alacağının iflas masasına kaydedilmesi hususunda Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına talepte bulunulduğunu, sıra cetvelinde 41.sırada yer alan alacağına ilişkin müdürlük tarafından 20.02.2023 tarihinde; 'alacaklının sözleşme konusu taşınmazın tescilini almış olduğu, üçüncü kişilerin taşınmaz kaydına koymuş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2023/396
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi 30.03.2021 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin iflasına ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin aleyhine açmış olduğu Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı tazminat talepli davanın konusu olan alacağının iflas masasına kaydedilmesi hususunda Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına talepte bulunulduğunu, sıra cetvelinde 41.sırada yer alan alacağına ilişkin müdürlük tarafından 20.02.2023 tarihinde; 'alacaklının sözleşme konusu taşınmazın tescilini almış olduğu, üçüncü kişilerin taşınmaz kaydına koymuş oldukları hacizlerin, kaldırılmasının iflas masasından istenilmeyeceği, bu husus da iflas masasının yetkisinin de olmadığı, bu nedenlerle alacaklı tarafından talep edilen alacağın yargılamaya muhtaç olduğunu, kanaatine varılmakla; alacaklı tarafından talep edilen alacağın tamamının reddine' denmek suretiyle hatalı karar verildiğini, müvekkilinin aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tazminat talepli davada müvekkili, gayrimenkulün tapusunu üzerine almış olduğundan sadece tazminata ilişkin talebinin devam ettiğini, bu nedenle dava konusu gayrimenkulde keşif yapılmış ve bilirkişi raporu tanzim edilerek dosyaya sunulduğunu, buna göre 66.900TL eksik işler bedeli ile 50.100TL gecikme tazminatı hesaplandığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi, iflas masası tarafından yapılacak 2. alacaklılar toplantısını bekletici mesele yaptığını, bu nedenle dosya karar aşamasında olmasına rağmen mahkemenin karar vermediğini, iflas müdürlüğü'nün alacağın yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesi kabul edilemeyeceğini, zira mahkeme, iflas masasının toplantı yapmasını beklediğini, bu durum tamamen müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, alacağı garanti altına alınmaz ise müvekkilinin dava sonunda hak kazanacağı tazminat bedellerini tahsil etmesi imkansız olacağını, iflas müdürlüğü vermiş olduğu işbu kararla, müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin önünü kapadığını, bu da tamamen hakkaniyete ve yasalara aykırı olduğunu, tazminata hak kazandığı bilirkişi raporları ile tespit edildiğini beyanla; sıra cetveline itirazlarının kabulünü, müvekkilinin belirtilen alacağının kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasında...