DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/05/2023 Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, 23.10.2014 tarihinde .... San. A.Ş. ile adi şekilde satış vaadi sözleşmesi akdederek taşınmazı satın almış olup satıcı tarafından taşınmazın tapu teslimi yapılmadığını, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 08/02/2022 tarihinde başvuru yapıltıklarını, akabinde davacı müvekkili adına Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 23/02/2022 tarihli, .... E. Nolu Tapu İptali ve Tescili, Tescil olmadığı takdirde Satılan Taşınmazın Bedelinin İadesi Talepli terditli dava ikame edildiğini, işbu iflas masasına kayıt talebinin, derdest dava veya kesinleşmiş mahkeme kararı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/487 Esas KARAR NO : 2023/476
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/05/2023
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, 23.10.2014 tarihinde .... San. A.Ş. ile adi şekilde satış vaadi sözleşmesi akdederek taşınmazı satın almış olup satıcı tarafından taşınmazın tapu teslimi yapılmadığını, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 08/02/2022 tarihinde başvuru yapıltıklarını, akabinde davacı müvekkili adına Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 23/02/2022 tarihli, .... E. Nolu Tapu İptali ve Tescili, Tescil olmadığı takdirde Satılan Taşınmazın Bedelinin İadesi Talepli terditli dava ikame edildiğini, işbu iflas masasına kayıt talebinin, derdest dava veya kesinleşmiş mahkeme kararı bulunup bulunmadığı bildirilmediğinden bahisle reddedildiğini, oysa, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının 24/02/2022 tarihinde tensibi yapılarak davalı ... İflas Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, davalı ... İflas Müdürlüğü tarafından bu müzekkereye cevap niteliğinde tasfiyenin hangi usulde yapıldığına ilişkin bilgilendirme yapılmadığını, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün alacağın tamamının reddedildiğine ilişkin kararı 25/04/2023 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, aynı kararda, alacağı tamamen veya kısmen reddedilen alacaklılardan İİK md.235'e göre, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kayıt kabul davasında ... Çarşamba tarihli, saat .... 'da Bakırköy Adliyesi Konferans Salonunda yapılacak İkinci Alacaklılar Toplantısına katılma kararı getirmeleri hususu tarafına 25/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu sebeplerle; alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi, İhtiyati tedbir olarak 17/05/2023 tarihli İkinci Alacaklılar Toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu ancak alacağın nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde bi...