Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/723 · K. 2023/149
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 K. 2023/149

E. 2022/723K. 2023/14917 Mart 2023
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işialacağın tahsilialacağın temlikimevduat faizibaşvurunun reddiiadeicra takibiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Müvekkillerin murisi ... TC nolu ... 2010 yılı öncesinde ... Kurumunun ... nolu hesabına değerlendirmek amacıyla TL cinsinden bir miktar para yatırdığını, ... Kurumu, yatırılan TL'yi Amerikan Dolarına çevirmiş ve 9001,00 USD olarak muris ... hesabına kaydettiğini, ... Kurumu yatırılan bedeli davalı ... Tic. A.Ş'ye devrettiğini, nitekim taraflar arasında imzalan 20.05.2010 tarihli sözleşmenin 4/1 maddesinde "Muhatap' Tasfiye halindeki ... A.Ş.'nde kâr ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 9001 USD 'yi bütün hakları ile birlikte 'Temlik Alana'...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Müvekkillerin murisi ... TC nolu ... 2010 yılı öncesinde ... Kurumunun ... nolu hesabına değerlendirmek amacıyla TL cinsinden bir miktar para yatırdığını, ... Kurumu, yatırılan TL'yi Amerikan Dolarına çevirmiş ve 9001,00 USD olarak muris ... hesabına kaydettiğini, ... Kurumu yatırılan bedeli davalı ... Tic. A.Ş'ye devrettiğini, nitekim taraflar arasında imzalan 20.05.2010 tarihli sözleşmenin 4/1 maddesinde "Muhatap' Tasfiye halindeki ... A.Ş.'nde kâr ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 9001 USD 'yi bütün hakları ile birlikte 'Temlik Alana' temlik etmiştir." denmek suretiyle bu husus gayri kabili rücu olarak taraflarca kabul edildiğini, hesap sahibi ... TC nolu ... 10.01.2021 tarihinde vefat etmesi ile, mirasçılar olarak eşi ... TC nolu ..., kızı ... TC nolu ..., kızı ... TC nolu ..., kızı ... TC nolu ... kaldıklarını, Konya . Noterliğinin 20/01/2021 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile düzenlenen veraset belgesinde yegane mirasçıların yukarıda sayılanlar olduğu ve başka yasal mirasçı bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkillerin murisi Sıttıka Büyükbahçıvan ile davalı şirket arasında 20.05.2010 tarihli "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" imzalanmış ve bu sözleşme ile, davalı şirket bu tarih itibariyle murisin alacaklarından şartsız ve koşulsuz sorumlu olduğunu kabul ettiğini, Müteveffa ... ile davalı ... Tic. A.Ş arasında imzalanan 20/05/2010 tarihli temlik sözleşmesinin 4.3 maddesinde, hesapta bulunan 9.001,00-$ Amerikan Doları'nın 28.01.2011 tarihinde başlamak ve 28/12/2015 tarihinde bitmek üzere 60 ayda aylık 150,00-$ Amerikan Doları olacak şekilde ödeneceği ve 60 ay sonunda hesaptaki 9.001,00-$ doların tamamının ödenmiş olacağı zapt altına alınmış ve yazılı sözleşme ile bu husus taraflarca kabul edildiğini, ... Tic. A.Ş tarafından imzalanan anılan sözleşmede 9.001,00-$ doların 60 ay içerisinde tamamen ödeneceği taahhüt edildiği halde, bu husus yerine getirilmediğini, yazılı sözleşmeye rağmen 1.750,00-$ dolar ödendiğini, bakiye 7.251,95$ dolar davalı uhdesinde kalmış ve hesap sahibi ... ödenmediğini, taraflarınca yapılan araştırmalarda da, ... davalı uhdesindeki hesabında halen 7.251,95-$ dolar bulunduğu tespit edildiğini, taraflar arasında imzalanan 20.05.2010 tarihli temlik sözleşmesinin 4/6/c maddesinde "Temliğin eski hale iadesini istemediği taktirde, kalan miktar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/632

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2025/455

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2023/25

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2024/289

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/637

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2024/638

15 Ekim 2024