DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Abone/muris ... ... mah. ... sk. No: ... Daire:1 Selçuklu Konya adresindeki tesisata ... no ile 17/08/1990 tarihinde abone olduğunu, aboneliğinin 12/11/2020 tarihine kadar devam ettiğini, abone ... 24/11/1992 yılında öldüğünü ancak aboneliğin mirasçılarca sonlandırılmadığını, aboneliğin 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4 ve 2020/10 dönemine ait borçlarının da şuana kadar ödenmediğini, davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden MTS takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların Konya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Abone/muris ... ... mah. ... sk. No: ... Daire:1 Selçuklu Konya adresindeki tesisata ... no ile 17/08/1990 tarihinde abone olduğunu, aboneliğinin 12/11/2020 tarihine kadar devam ettiğini, abone ... 24/11/1992 yılında öldüğünü ancak aboneliğin mirasçılarca sonlandırılmadığını, aboneliğin 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4 ve 2020/10 dönemine ait borçlarının da şuana kadar ödenmediğini, davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden MTS takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların Konya . İcra Dairesine gönderdikleri itiraz dilekçeleriyle takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nin mahkememize vermiş olduğu 14/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kendi adresinin ... mah. ... sk. No: ... Çankaya/Ankara olduğundan hakkında icra takibi yapılacak ise Ankara İcra Müdürlüklerinde yapılması gerektiğini, yetkisiz yerde dava açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, takip dayanağı alacağın hak düşürücü süre içerisinde talep edilmediğini, takip dayanağı alacağın zamanaşımına uğradığını, dosyada bulunan abone bilgi formunda ... 'ın su aboneliğinin 12/11/2020 tarihinde fesih edildiğinin görüldüğünü, ayrıca idare tarafından 26/04/2016 tarihinden 07/10/2020 tarihine kadar su sayacının okunmadığını, yetki ve zamanaşımı hususları da nazara alınarak davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... MTS sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Konya Vergi Dairesine, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı Koski Genel Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; abone muris İbrahim Şakrak'ın 17/08/1990 tarihinde abone olduğunu, 24/11/1992 tarihinde vefat etmesine rağmen aboneliğin anılan kişinin mirasçıları tarafından sonlandırılmadığını, bö...