Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan 2.000 TL'lik değer kaybının( değer kaybının miktarı ancak yargılama aşamasında tarafsız uzman bilirkişi tarafından yapılacak tespitle ortaya çıkacağından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak miktarıdır. ) davalı ... için bildirim tarihinden , davalılar araç maliki ... Tic. Ltd. Şti. ve araç sürücüsü ... için kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile , Dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin, aracının tamirde kaldığı 7 gün boyunca yaşadığı araç mahrumiyetinden kaynaklanan 100TL.'lik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan 2.000 TL'lik değer kaybının( değer kaybının miktarı ancak yargılama aşamasında tarafsız uzman bilirkişi tarafından yapılacak tespitle ortaya çıkacağından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak miktarıdır. ) davalı ... için bildirim tarihinden , davalılar araç maliki ... Tic. Ltd. Şti. ve araç sürücüsü ... için kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile , Dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin, aracının tamirde kaldığı 7 gün boyunca yaşadığı araç mahrumiyetinden kaynaklanan 100TL.'lik zararının (zarar : aracın tamir süresi ile aynı vasıftaki aracın kiralanması için gerekli bedelin tespitinden sonra müvekkilin aracı kullanamadığı döneme ilişkin olarak bakım giderleri , amortisman gibi tasarruf ettiği meblağlar düşülmek suretiyle ancak bilirkişi tarafından yapılacak teknik hesap sonucu belirlenebileceğinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak miktarıdır) kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar araç maliki ... Tic. Ltd. Şti. ve araç sürücüsü ... 'dan müşterek ve müteselsilen tazmini ve tüm yargılama giderleri ( Yargıtay tarafından yargılama gideri mahiyetinde görülen ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilerek ) ve vekalet ücreti masraflarının davalılara tahmili talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67/1-a maddesi (Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.) kuralı ile aynı kanunun 53/1-b-5 maddesinde belirtilen Dönüş sırasında, karşıdan gelen ve emniyetle durdurulamayacak kadar kavşağa yaklaşmış ola...