Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobil ile Otogar Kavşağı istikametinden ... Caddesini takiben ... Kavşağı istikametine doğru seyredip Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü karşısı Selçuklu köprü girişine geldiğinde yakın takip sonucu duramayıp aracının ön kısmı ile önünde aynı istikametinden gelip ... Caddesi ... Kavşağı girişinde trafik zorunluluğu nedeniyle duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpıp durduğu sırada ... plakalı otomobilin sağ arka kısmının da gerisinden aynı istikametinden gelip ... Caddesini takiben seyredip Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü karşısı ... Kavşağı girişinde yakın takip sonucu duramayan sürücü ... idaresindeki ... plakalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobil ile Otogar Kavşağı istikametinden ... Caddesini takiben ... Kavşağı istikametine doğru seyredip Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü karşısı Selçuklu köprü girişine geldiğinde yakın takip sonucu duramayıp aracının ön kısmı ile önünde aynı istikametinden gelip ... Caddesi ... Kavşağı girişinde trafik zorunluluğu nedeniyle duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpıp durduğu sırada ... plakalı otomobilin sağ arka kısmının da gerisinden aynı istikametinden gelip ... Caddesini takiben seyredip Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü karşısı ... Kavşağı girişinde yakın takip sonucu duramayan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol ön kısmı ile çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayısıyla tespit talebinde bulunulduğunu, Mahkemece alınanda uzman bilirkişiden yaptırılan tespitte neticeten araç onarıldıktan sonra 35.000,00 TL değer kaybının oluşacağı tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 11/09/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın ani yavaşlaması sebebiyle davacı tarafın kusurunun söz konusu olduğunu, bu sebeple davacı tarafın iddiasını ve olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemekle beraber, 11/09/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya herhangi bir kusur atfedilecek olsa dahi değer kaybının artmasına %100 kusurlu olan dava dışı İmam ... A.Ş ye ait ... plakalı aracın, davalının aracına arkadan çarparak davalının davacı tarafın aracının değer kaybının artmasına neden olduğunu, bu sebeple mahkemenizce aldırılacak olan kusur ve değer kaybı hesabında bu hususun dikkate alınmasını ve dava dışı ... plakalı aracın kusurunun ve davacı tarafın değer kaybında etkisi olup olmadığının belirlenmesini talep ettiklerini, ayrıca davacı tarafça Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasın...