Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davacıların murisi ... 17/08/2016 tarihinde ... Bankası A.Ş. Kapatılan ... şubesinden 16/08/2016 ödeme tarihli 17.000,00 TL ticari kredi çektiğini, davacıların murisi olan ...'ın 27/07/2017 tarihinde vefat ettiğini, bahse konu ticari kredi sözleşmesi akdedilirken aynı anda işlemleri yapmakla görevli olan banka görevlisi tarafından 17/08/2016 başlangıç, 17/08/2017 bitiş tarihli Hayat Sigortası Poliçesi düzenlendiğini ve sigorta priminin verilen krediden kesildiğini, müvekkillerinin murisinin 27/07/2017 tarihinde vefat etmesi üzerine durum ilgili banka şubesine bildirilerek hayat poliçesi yarınca muris tarafından kullanılan kredi borcundan kalan bakiyenin davalı ... şirketinden tahsili için gerekli işlemlerin yapılmasının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davacıların murisi ... 17/08/2016 tarihinde ... Bankası A.Ş. Kapatılan ... şubesinden 16/08/2016 ödeme tarihli 17.000,00 TL ticari kredi çektiğini, davacıların murisi olan ...'ın 27/07/2017 tarihinde vefat ettiğini, bahse konu ticari kredi sözleşmesi akdedilirken aynı anda işlemleri yapmakla görevli olan banka görevlisi tarafından 17/08/2016 başlangıç, 17/08/2017 bitiş tarihli Hayat Sigortası Poliçesi düzenlendiğini ve sigorta priminin verilen krediden kesildiğini, müvekkillerinin murisinin 27/07/2017 tarihinde vefat etmesi üzerine durum ilgili banka şubesine bildirilerek hayat poliçesi yarınca muris tarafından kullanılan kredi borcundan kalan bakiyenin davalı ... şirketinden tahsili için gerekli işlemlerin yapılmasının talep edildiğini, ancak davalı şirketin söz konusu kredi borcunun ödemeyeceğini bildirdiğini, bu sebeple müvekkillerinin söz konusu kredi borcundan dolayı ilgili banka şubesine 34.446,48 TL ödeme yaptığını, davalı ... şirketinin sözleşmeden cayma hakkının usul ve mevzuata aykırı olduğunu, davacıların murisinin sigorta poliçesinin tanzimi sırasında rahatsızlıklarını veya hastalıklarını gizlemesinin söz konusu olmadığını, vefat ettiği güne kadar zaman zaman basit rahatsızlıklar geçirdiğini, ancak rahatsızlıklarının hiçbiri ağır ve önemli olmadığını, sözleşmenin akdedilmesi sırasında müteveffadan sağlık taraması ve sağlık durumuna ilişkin belge istenmediğini, davalı şirket prim farkını isteyerek ya da o oranda düşme yaparak ödeme yapabilecekken poliçe bedelini geri ödemeden cayma hakkını kullanmasının iyi niyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaştırılmadığını, davalı şirketin ödeme yapmama konusundaki tutumunun iyiniyetli olmadığını, müvekkillerinin murisinin sağlık durumunun gizlenmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, ölüm olayının ani gelişen bir olay olduğunu, sigorta poliçesinde gösterilen koşullara aykırı bir durumun söz konusu olmadığını, bu sebeple davalı ... şirketinin sigortalı muris hakkında herhangi bir araştırma ve inceleme yapmaksızın sözleşmeye dayanılarak cayma hakkını kullanmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle, müvekkillerinin ödeme zorunda kaldıkları 34.446,48 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ile davalı olarak bildir...