Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/346 · K. 2023/114
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 K. 2023/114

E. 2021/346K. 2023/11416 Şubat 2023
tazminatzarar tazminitazminat davasımaddi zarartrafik kazasıcismani zararmaluliyet raporumaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin ağır derecede yaralandıklarını, müvekkillerinin ... Plakalı araçta yolcu sıfatı ile yer almaları sebebiyle hiçbir kusurlarının bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkillerinin uzun süre hastanede yattıklarını, ameliyat olduklarını ve gördükleri tedavileri tamamlamış olmalarına rağmen malul kaldıklarını, müvekkillerinden ...'nin baş bölgesinden aldığı yaralanma sonucunda sağ gözde kısmı kayıp, üst ve alt çene bölgesinde diş kayıpları yaşadığını ve vücudunda meydana gelen kırıklar nedeni ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR :1-) ... - ... 2-) ... - ... ... 3-) ... - ... ... 4-) ...- ...' ye velayeten ... - ... ve ... ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin ağır derecede yaralandıklarını, müvekkillerinin ... Plakalı araçta yolcu sıfatı ile yer almaları sebebiyle hiçbir kusurlarının bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkillerinin uzun süre hastanede yattıklarını, ameliyat olduklarını ve gördükleri tedavileri tamamlamış olmalarına rağmen malul kaldıklarını, müvekkillerinden ...'nin baş bölgesinden aldığı yaralanma sonucunda sağ gözde kısmı kayıp, üst ve alt çene bölgesinde diş kayıpları yaşadığını ve vücudunda meydana gelen kırıklar nedeni ile vida/çivi yöntemi uygulanarak 01/06/2014-10/06/2014 tarihleri arasında hastanede tedavi edilse de maluliyet meydana geldiğini, hastaneden taburcu olan müvekkilinin bir ay boyunca kendi işlerini yapamaz bir halde istirahat ederek iyileşmeyi beklemek zorunda kaldığını, müvekkili ...'nin de vücudunda meydana gelen kırıklar nedeni ile 01/06/2014-06/06/2014 tarihleri arasında hastanede tedavi gördüklerini, taburcu olduktan sonrada yaklaşık bir ay boyunca bakıma muhtaç bir halde evde istirahat süreci yaşadığını, müvekkili ...'nin kaza sonucunda kalça kemiğinin kırıldığı ve yapılan ameliyat ile platin takılarak kendisine kırık tedavi uygulandığını, ancak bu tedaviye rağmen müvekkilinin malul kaldığını, müvekkili ...'ninde kaza neticesinde ağır yaralandığını, müvekkillerinin kaza esnasında yolcu olarak seyahat ettiklerini ... Plakalı aracın davalı ... tarafından 06/04/2014-06/04/2015 tarihleri arasında oluşacak kazalar nedeni ile teminat altına alındığını, kaza neticesinde davalı ... şirketine 29/04/2021 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunularak zararın tazminini talep ettiklerini, ancak sigorta tarafından talebin olumlu değerlendirilmediğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili ...'nin geçici iş göremezlik, çalışma/kazanma gücü kaybı ve maluliyet tazminatı alacağının şimdilik 500,00-TL'lik kısmı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi sırasında yapılması zorunlu ve dolaylı giderler ile fatura şartı aranmaksızın yapılması muhtemel kaçınılmaz tedavi masrafları ve bakıcı masrafları için belirsiz alacağının şimdilik 250,00-TL'lik kısmının, müvekkili ...'nin geçici iş göremezlik, çalışma/kazanma gücü kaybı ve maluliyet tazminatı alacağının şimdilik 500,00-TL'lik kısmı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi sırasında ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2023/37

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/482

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/229

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2024/210

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2024/230

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2022/561

27 Eylül 2022