DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 1000 TL'nin (bilirkişi incelemesine müteakip harç arttırma hakkımızsaklı kalmak kaydıyla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), işleten yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; Ayrıca müvekkil ... için 20.000,00...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 1000 TL'nin (bilirkişi incelemesine müteakip harç arttırma hakkımızsaklı kalmak kaydıyla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), işleten yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; Ayrıca müvekkil ... için 20.000,00 TL, diğer davacı müvekkiller için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işletene ödetilmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın, davacıya yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, Dosyada kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, Dosyada maluliyet tespiti yapılmasına, Geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatının ZMMS poliçesi kapsamında olmaması sebebiyle reddine, Tazminat sorumluluğumuzun doğması durumunda hesaplamaların Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 Mortalite tablosu esas alınarak yapılmasına, Müterafik kusur araştırması yapılmasına, Yasal faize hükmedilmesine, Aleyhimize yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinden özetle; sayın Mahkemenin dikkate alacağı hususlar doğrultusunda davanın öncelikle usulden reddine aksi halde ise esastan reddine karar verilmesini, dava masraf ve vekâlet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Hesaplama %100 kusur esasına göre ve davacıya kusur verilmeden yapılmıştır. Davacı ...'in 04.04.2019 tarihinde geçirdiği trafık kazası nedeniyle uğradığı; PMF 1931 Yaşam Tablosuna Göre Geçici iş göremezlik maddi zararı 2.025,79 TL, Sürekli iş göremezlik maddi zararı 178.772,55 TL, Bakıcı gideri maddi zararı 5.116,80 TL, Tedavi gideri m...