DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve manevi tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobil ile ... Caddesi'ni takiben ... Sok. İstikametinden ... Sokak istikametine giderken aracın hakimiyetini kaybederek ters şeride geçerek ön kısmı ile sürücü Rumeysa Kaynarca'nın sevk ve idaresindeki ... Sokak istikametinden ... Sokak istikametine giden ... Plakalı aracın ön kısmı ile çarpıştığını, bu çarpmanın etkisi ile ... Plakalı aracın duvara da çarması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ...'ın ... idaresindeki ... Plakalı araçta yolcu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR:1-) ... - ... 2-) ... - ... 3-) ... - ... DAVALILAR :1-) ... - VEKİLİ : 2-) ... - ... 3-) ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve manevi tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobil ile ... Caddesi'ni takiben ... Sok. İstikametinden ... Sokak istikametine giderken aracın hakimiyetini kaybederek ters şeride geçerek ön kısmı ile sürücü Rumeysa Kaynarca'nın sevk ve idaresindeki ... Sokak istikametinden ... Sokak istikametine giden ... Plakalı aracın ön kısmı ile çarpıştığını, bu çarpmanın etkisi ile ... Plakalı aracın duvara da çarması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ...'ın ... idaresindeki ... Plakalı araçta yolcu koltuğunda olduğunu, kazanın oluşumunda hiçbir kusurlarının bulunmadığını, müvekkili ...'ın sol bacağında kırık meydana geldiğini, müvekkiline platin takıldığını, bunun haricinde başka bedensel ve ruhsal zararlara uğradığını, ağır bir tedavi sonucu iş göremez durumda kaldığını, müvekkili ...'ın yaralanmasında davalıların sorumlu olduğunu, davacı müvekkilinin bir süredir tedavi gördüğünü, davacının vücudundaki bu aksaklık nedeniyle iş hayatında ve hatta günlük hayatında daha fazla efor sarf etmek zorunda kaldığını, kaza sonucunda müvekkili ile ailesinin tedavi ve bakım gideri gibi birçok yan gideri karşılamak zorunda kaldığını, zarardan kazaya karışan araç malikinin kusursuz sorumluluk ilkesine göre sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yasa gereği maddi tazminata ilişkin başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca taraflarınca 07/09/2021 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, ancak toplantılar sonucunda tarafların anlaşamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilmeme riskine karşılık ... araç üzerine kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını, trafik kazası nedeniyle müvekkili ... lehine şimdilik 200,00-TL geçici iş göremezlik, 200,00-TL beden gücü kaybı zararı, 200,00-TL bakım giderleri olmak üzere toplam 600,00-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, müvekkili ... lehine 30.000,00-TL, anne Neriman lehine 10.000,00-TL, baba İbrahim lehine 10.000,00-TL olmak üzere toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tar...