Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 09/04/2019 tarih ve ... sayılı kararın, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 26/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememiz esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedildi. Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalı şirkete yapılan bağlantı başvurularının davalı şirket tarafından ''Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır.'' şeklinde işlem tesis edilerek reddedildiğini; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olduğunu; kendilerinden daha sonra yapılan başvuruların kabul edilmesi üzerine müvekkillerinin 02/12/2014 tarihinde EPDK'ya başvurarak yeniden inceleme talebinde bulunduklarını; EPDK tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 09/04/2019 tarih ve ... sayılı kararın, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 26/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, dava mahkememiz esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydedildi. Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalı şirkete yapılan bağlantı başvurularının davalı şirket tarafından ''Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır.'' şeklinde işlem tesis edilerek reddedildiğini; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olduğunu; kendilerinden daha sonra yapılan başvuruların kabul edilmesi üzerine müvekkillerinin 02/12/2014 tarihinde EPDK'ya başvurarak yeniden inceleme talebinde bulunduklarını; EPDK tarafından davalı şirketten bilgi talep edilmesi üzerine davalı şirket tarafından verilen 15/01/2018 tarihli cevabi yazıda özetle başvurusua olumlu cevap verilenlerin Fider 2'ye göre sonuçlandırıldığı, müvekkillerinin Fider 2'ye olan uzaklıklarının 10 km. olması nedeniyle Fider 1'e göre sonuçlandırıldığı ve Fider 1'in de kapasitesinin dolu olduğunun belirtildiğini; devam eden süreçte davalı şirket tarafından davacılarla ilgili yeni bir işlem tesis edilmesi üzerine 06/07/2018 tarihinde tekrar EPDK'ya başvuruda bulunulduğunu; EPDK tarafından verilen 11/07/2018 tarihli cevapta davalı şirket hakkında benzer olaylar nedeniyle idari para cezası uyguladığının belirtildiğini; bu nedenle, Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 28/11/2016 tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararında bu tür uyuşmazlıklarda adli yargı yerinin görevli olduğuna karar verilmiş olmasını da göz önüne alarak eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını; elektriğin tüketicilere perakende satışı hizmetiyle iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülü olan ... 4628 sayılı kanun uyarınca bölgesel tekeller halinde işletilmesine karar verildiğini ve Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 02/04/2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararıyla özelleştirme programına alındığını; bu kapsamda % 100 hissesi ... ait olan dağıtım ve perakende satış hizmeti yürüten 20 şirketin kurulduğunu ve bu şirketlerin blok satış yöntemiyle özelleştirildiğini; özelleştirilen bu şirketlerde "Hisse Satış Modeli"nin uygulanmakta olup bu modele göre yatırımcının işletme hakkını devraldığı dağıtım tesisleri ve bu tesislerin işletilmesinde varlığı zorunlu unsurların mülkiyeti ...'ın uhdesinde kalmakla birlikte işletme hakkının yatırımcıya geçtiğini; yatırımcının bu işletme hakkı hakkı çerçevesinde vereceği hizmeti...