Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/299 · K. 2023/298
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 K. 2023/298

E. 2023/299K. 2023/29818 Nisan 2023
icra takibitazminatitirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiilyasal süreçekişmesiz yargı işitrafik kazasırücuen tazminatsigorta tazminatıicra takibine itirazticari işletme rehnianonim şirketicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2022 tarihli kaza yeri tespit tutanağının, "... plakalı aracın ... Cd. Üzerinde ... istikametinden ... istikametine sevk halinde iken ... Mobilya karşısına geldiği esnada aracın ön kısımları ile aynı istikamette aynı yerde seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, ... plakalı aracın ön kısımları ile aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, ... plakalı aracın ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/299 Esas KARAR NO : 2023/298 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2022 tarihli kaza yeri tespit tutanağının, "... plakalı aracın ... Cd. Üzerinde ... istikametinden ... istikametine sevk halinde iken ... Mobilya karşısına geldiği esnada aracın ön kısımları ile aynı istikamette aynı yerde seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, ... plakalı aracın ön kısımları ile aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, ... plakalı aracın ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ve ... plakalı araçların sürücüleri olay yerini terk ettiğinden kusur dağılımı yapılamadığı" şeklinde düzenlendiğini, kazada hasarlanan ... plakalı aracın davacı ... Sigorta AŞ tarafından 04.06.2022-2023 tarihleri arasında geçerli ... sayılı poliçe ile Kasko Sigortası teminat örüntüsünde olduğunu, Kasko sigorta sözleşmelerinin, sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türü olduğunu, bu kapsamda, davacı şirket tarafından sigortalısı ... plakalı araçta iş bu kaza nedeniyle oluşan hasara ilişkin olarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan eksper incelemesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçta toplam 43.835,00TL tutarlı hasar oluştuğunun tespit edildiğini, araç maliki sigortalıya 09.12.2022 tarihinde 43.835TL ödendiğini, ödeme dekontu ile bu durumun sabit olduğunu, davacı şirketin TTK md. 1472 halefiyet hakkı gereğince sigortalısının halefi olduğunu, dosyaya konu edilen hasarın oluşumunda kusurlu olan davalının KTK m.81 ve BK m.49 gereği zararı giderme sorumluluğu söz konusu olduğunu, davacı şirketin davalıya zararı ödemesi bakımından yazılı olarak talepte bulunmasına rağmen ödeme yapılmayacağı belirtildiğinden ödenen 43.835,00TL'nin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, lakin açılan icra takibine karşı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edilmiş olup takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, borçlu davalının TTK 1472 uyarınca talep edilen 43.835,00TL asıl alacak ve 751,80TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sigortacının rücu hakkı, 6102 sayılı Türk ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2024/227

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/755

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/51

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/471

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1021 · K. 2024/533

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2025/419

6 Mayıs 2025