İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarihli ve 13-13/198-100 sayılı kararıyla aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduklarının tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen idari para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, davalı bankadan 27.06.2008 tarihinde kredi kullandığını, davalı bankanın söz konusu ihlali nedeniyle daha yüksek faiz ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını, 4054 Sayılı RKHKnun 57. ve 58. maddelerinde uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği ya da elde etmesi muhtemel olan karların 3...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/333 Esas KARAR NO : 2023/346
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarihli ve 13-13/198-100 sayılı kararıyla aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduklarının tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen idari para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, davalı bankadan 27.06.2008 tarihinde kredi kullandığını, davalı bankanın söz konusu ihlali nedeniyle daha yüksek faiz ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını, 4054 Sayılı RKHKnun 57. ve 58. maddelerinde uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği ya da elde etmesi muhtemel olan karların 3 katı oranında tazminata hükmedilebileceğinin düzenlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğu zarardan şimdilik 6.900,00.-TL'nin üç katı tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili 11.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, esas yönünden de; taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği, yapılan kesintilerin davacının bilgisi dahilinde ve davacının kabulüne olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2023/333 Esas sayılı sırasına kaydı yapılan eldeki iş bu davada talep konusu uyuşmazlığın davacılar ile davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu uyuşmazlığın kredi kullandırılmasına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı, dava tarihi 10/03/2017 ise de İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin görevsizlik kararı sonrası dosyanın 14/04/2023 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, tevzi tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açı...