Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in kardeşi olduğunu, diğer davalı iki şirketin ise her ikisinin de ortağı oldukları şirketler olduğunu, davalı... aynı zamanda her iki şirketin tam yetkili müdürü ve sorumlusu olduğunu, dava konusu edilen arsanın vasfındaki taşınmaz ... Turizm İnşaat San. Ve Tic Şirketi muris babaları ...den tarafına intikal ettiğini, ... Teknoloji Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi muris babası ...den veraseten tarafına intikal ettiğini, davalı ..., önce dava konusu taşınmazı; davalı .... Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına tapuya tescil ettirdiğini, daha sonra da bizzat kendisi tarafından hem satıcı, hem de alıcı yetkilisi olarak dava konusu arsayı sahibi olduğu diğer...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/741 ESAS KARAR NO : 2023/734 KARAR DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in kardeşi olduğunu, diğer davalı iki şirketin ise her ikisinin de ortağı oldukları şirketler olduğunu, davalı... aynı zamanda her iki şirketin tam yetkili müdürü ve sorumlusu olduğunu, dava konusu edilen arsanın vasfındaki taşınmaz ... Turizm İnşaat San. Ve Tic Şirketi muris babaları ...den tarafına intikal ettiğini, ... Teknoloji Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi muris babası ...den veraseten tarafına intikal ettiğini, davalı ..., önce dava konusu taşınmazı; davalı .... Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına tapuya tescil ettirdiğini, daha sonra da bizzat kendisi tarafından hem satıcı, hem de alıcı yetkilisi olarak dava konusu arsayı sahibi olduğu diğer davalı şirkete satış yaptığını, tüm işlemlerin ortak ve hissedar olmasına rağmen tarafına haber verilmeksizin gizli, saklı ve hileli bir şekilde yapıldığını, ilerideki aşamalarda açıklanacağı üzere davalı ... pek çok zarar verici, mağdur edici işlem ve uygulama yaparak kendisini mağdur ettiğini, kardeş ve ortak olmalarına karşın bilgi vermediğini kayıt ve belgeleri sakladığını, dava konusu arsanın el değiştirmesine hiçbir neden olmadığı halde hileli işlemlere devam ettiğini, arsanın 17.08.2012 tarihinde satışından sonra arsa üzerine 12 bağımsız konut/daire yaparak sattığını ve bu satışlar ile ilgili olarak tarafına kar payı olarak ödeme yapmadığını, satış işleminin yapıldığı Gaziemir Tapu Sicil Müdürlüğündeki belgelerin celp edildiğinde satış işleminin mevzuata aykırı olarak yapıldığının saptanacağını, davalı ... ve temsil ettiği davalı şirketler ile başkaca davalarının da mevcut olduğunu, davalı ..., dava konusu arsanın satış ve tescil işlemlerinde hem satıcı, hem de alıcı sıfatıyla iş ve işlem yaptığını, bir kişinin hem satıcı, hem de alıcı sıfatıyla iş ve işlem yapmasının yasal olmadığını, bu durumu işlemi yapan Gaziemir Tapu Sicil Müdürlüğü memurlarının incelemesi ve değerlendirmesi gerekirken ihmal edilerek mevzuat hükümlerine uyulmaksızın tapuda satış işlemi yapıldığını, mevzuata aykırı ve zarar verici işlemden TMKnun 1007. maddesi gereğince davalı Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın sorumlu olduğunu, diğer davalılar aleyhine karar verilmemesi halinde oluşan zararının davalı Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından karar tarihindeki tespit edilecek zarara göre karşılanması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; diğer dava haklarıı, fazlaya ilişkin dava hakları, bedel artırma hakları saklı kalmak üzere; İzmir ili Gaziemir ilçesi, ...(yeni) 401 m2 ölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın 17.08.2012 tarihli satış işlemiyle oluşan tapu kaydının iptaliyle önceki malik adına tapuya tescilini, tescile ...