Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/709 · K. 2017/2
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2016/709 Karar No:2017/2

E. 2016/709K. 2017/225 Ocak 2017
adatlandırmaşirket içi borçlanmakatma değer vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şirkete kullandırılan borç paraların tahakkuk ettirilen faiz geliri üzerinden hesaplanan kdv hk.

Karar Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2016/709 K. 2017/2 T. 25.1.2017 ADATLANDIRMA ŞİRKET İÇİ BORÇLANMA KATMA DEĞER VERGİSİ ŞİRKETE KULLANDIRILAN BORÇ PARALARIN TAHAKKUK ETTİRİLEN FAİZ GELİRİ ÜZERİNDEN HESAPLANAN KDV HK. 3065/md. 1 , 4 , 20 213/md. 3 , 134 İstemin Özeti : Davacı şirketin ilişkili olduğu şirketlere kullandırdığı borç paralar karşılığında tahakkuk ettirilen faiz geliri üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle Eylül 2009 dönemi için, önceki dönemden devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına ilişkin inceleme raporunun iptali istemiyle dava açılmıştır. Ankara 1. Vergi Mahkemesi, 30.11.2010 gün ve E:2010/1461, K:2010/2581 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, madencilik yatırım ve işletmeciliği faaliyeti ile iştigal eden davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacı kurumun 2008 hesap döneminde ilişkili olduğu ... Holding Anonim Şirketi, ... Maden Sanayi Anonim Şirketi, ve ... Maden Anonim Şirketine kullandırdığı borç paraların karşılığında tahakkuk ettirdiği toplam 1.084.407,64-TL faiz gelirlerine ilişkin katma değer vergisi hesaplanmadığı, yasal defter ve belgeler üzerinde yapılan çalışmada davacının, bankalardan kullandığı kredilerden kaynaklanan komisyon, faiz vb. ödemeleri dönem kazancının tespitinde gider ve maliyet olarak dikkate aldığı ve bu giderlerin doğrudan bir başka şirkete aktarımının söz konusu olmadığı, bankalardan temin edilen kredilerin, ilişkili şirketlere aktarılmasının bir finansman hizmeti olduğu, ticari bir faaliyet kapsamında tahakkuk ettirilen faiz tutarları üzerinden %18 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle ikmalen tarhiyat yapıldığı ve yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyanları sonucunda davacı şirketin Ağustos 2009 vergilendirme döneminden Eylül 2009 vergilendirme dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 694.054,38-TL yerine 498.861,00-TL olarak dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği, ticaret şirketlerinin bütün işlemleri ticari faaliyet olarak kabul edildiğinden, şirketlerin grup şirketi olması, ortaklarının aynı olması gibi durumların işin ticari mahiyetini değiştirmeyeceği; sonuçta, her şirketin yönetimi, hak ve borçları, vergisel durumlarının, diğer şirketlerden ayrı olduğu; diğer bir anlatımla, ... ticaret şirketi ile ... ticaret şirketi arasındaki işlemler ticari faaliyet kapsamında değerlendirilerek, mal teslimi ve hizmet ifasında katma değer vergisi hesaplanması gerekiyorsa, grup şirketleri arasında yapılan ticari işlemlerin de 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca katma değer vergisine tabi olacağı, olayda, ticari ilişkinin salt grup şirketleri arasında cereyan etmesi ve tahakkuk ettirilen faizlerden kâr elde edilmemiş olmasının bu hukuki durumu değiştirmeyeceği, buna göre, davacı şirketin ilişkili olduğu şirketlere kullandırdığı borç paralar karşılığında tahakkuk ettirdiği faiz, ticari faaliyet kapsamında olduğundan, bu faiz gelirinin katma değer vergisine tabi tutulmasında yasaya a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2095 · K. 2006/92

2 Şubat 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/354 · K. 2007/129

30 Mart 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2012/6316 · K. 2015/7581

22 Aralık 2015

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/14436 · K. 2017/9642

18 Aralık 2017

OZELGE

E. — · K. —

29 Şubat 2012

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/1700 · K. 1999/3185

30 Eylül 1999