Şirket ortağına karşılıksız borç para verilmesi halinde reeskont faiz oranında faiz tahakkuk ettirilmesi gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/1700 K. 1999/3185 T. 30.9.1999 ŞİRKET ORTAĞINA KARŞILIKSIZ BORÇ PARA VERİLMESİ ŞİRKET ORTAĞINA KARŞILIKSIZ BORÇ PARA VERİLMESİ HALİNDE REESKONT FAİZ ORANINDA FAİZ TAHAKKUK ETTİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 17) Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... San. ve Tic. A.Ş. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 takvim yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu ortaklarına karşılıksız borç para vermek suretiyle örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle belirlenen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payı ile geçici kurumlar vergisine bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/3. maddesinde örtülü kazancın tanımının yapıldığı, olayda yükümlü şirketin iki ortağına faiz tahakkuk ettirmeksizin borç para verdiğinin tespit edildiği, karşılıksız olarak borç para vermenin ise Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesine göre örtülü kazanç dağıtımı sayıldığı, bu nedenle belirlenen matrah farkı esas alınarak tarhiyat yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak matrah farkı yükümlü şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tespit edildiğinden kesilen ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği, öte yandan, ikmalen ve re'sen yapılacak tarhiyatlarda ayrıca fon hesaplanmasına olanak bulunmadığından re'sen salınan cezalı fon payında yasal isabet bulunmadığı, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması nedeniyle kasten vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden söz edilemeyeceği cihetle geçici kurumlar vergisine bağlı olarak ağır kusur cezası değil, kusur cezası kesilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kurumlar vergisini onayan, kurumlar ile geçici kurumlar vergisine bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarını kusur cezalarına çeviren, cezalı fon payını kaldıran .... Vergi Mahkemesi'nin 16.2.1998 gün ve E: 1997/347, K: 1998/48 sayılı kararının; davacı tarafından, ortaklar tarafından alınan paraların şirketleri ile aynı gruba dahil olan diğer şirketlerin hesaplarında kullanıldığı, bankalardan ve aynı gruba dahil olan diğer şirketlerin muhasebelerinden yapılacak araştırma ile bu durumun tespit edilebileceği, davalı idare tarafından ise, fon payı ile kesilen cezalarda yasaya aykırılık bulunmadığı ve aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Olayda davacı şirket tarafından örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı anlaşılmakta ise de; davalı idarece, örtülü kazanç nedeniyle re'sen takdir edilen matrahın belirlenmesinde, paraların çekildiği ve daha sonra şirkete yatırıldığı tarihler arasındaki süre için o tarihler arasında Merkez Bankası tarafından uygulanmış olan reeskont faiz oranının esas alınması gerekmektedir. Bu bakımdan, matrah farkının Merkez Bankası'nın kısa vadeli kr...