Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'nin %80 paya sahip ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 22/02/2016 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin eski müdürü dava dışı ...'ın şirketin ortaklarının bilgisi ve talimatı dışında şirketin ihyasına dair mahkeme kararı aldığını, alınan ihya kararı sonrasında mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile icra yoluna gidildiğini, Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsil edilecek olan paranın akıbetinin belirsiz olduğunu, bu paranın tahsil edilmesi ve şirketi müdürü olarak ...'a ödenmesi halinde bu paranın kesinlikle şirket ortaklarına ödenmeyeceğini ve şirket ortaklarının bu parayı bankaya ödemek zorunda kalacaklarını beyanla şirket müdürü...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/989 Esas - 2022/206 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'nin %80 paya sahip ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 22/02/2016 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin eski müdürü dava dışı ...'ın şirketin ortaklarının bilgisi ve talimatı dışında şirketin ihyasına dair mahkeme kararı aldığını, alınan ihya kararı sonrasında mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile icra yoluna gidildiğini, Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsil edilecek olan paranın akıbetinin belirsiz olduğunu, bu paranın tahsil edilmesi ve şirketi müdürü olarak ...'a ödenmesi halinde bu paranın kesinlikle şirket ortaklarına ödenmeyeceğini ve şirket ortaklarının bu parayı bankaya ödemek zorunda kalacaklarını beyanla şirket müdürü ...'ın müdürlük görevine son verilerek yerine yeni müdür atanması ve şirketin yeniden tasfiyesi için gerekli yasal işlemlerin yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini, yeni şirket müdürü atanıncaya kadar Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yatacak bedelin şirket müdürü veya vekiline ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş, cevap vermediği, yargılamaya katılmadığı tespit edilmiştir. .... vekilinin müdahale talep etmiş ise de ara kararla talebin reddi gerekmiştir. Toplanan deliller: Çarşamba Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sırasında kayıtlı şirket kayıtları, Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşen şirket ihyasına ilişkin karar, Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı, mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas ile Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Çarşamba Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ....'nin 22/02/2016 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşen ilamı ile bu kez kararda geçen dosyalarla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, ve tasfiye memuru atandığı, işbu dava ile şirket müdürünün görevine son verilerek yeni müdür atanması ve şirketin yeniden tasfiyesi için ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesinin 15 bendine göre "ticaret sicilinden kay...