Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/397 · K. 2023/323
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 K. 2023/323

E. 2022/397K. 2023/3233 Mart 2023
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıticari faaliyetyetkiye itirazbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıhak düşürücü sürehaksız fiilitiraz başvurusukeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı; davalı ... ... Seyahat Acentalığı Otomotiv Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti.'ye ait, davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24.08.2021 tarihinde, dur levhası olmasına rağmen durmayarak davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı iki taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının, kaza sonrasında araçta meydana gelen hasarın onarımı için aracını yetkili servise bıraktığını, davacının tamir işlemlerinin devam ettiği süre boyunca aracından mahrum kaldığını ve...

Karar Metni

...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2023/323 HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2........ VEKİLİ : Av........... VEKİLİ : Av. ............ DAVA : İtirazın İptali ( Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı; davalı ... ... Seyahat Acentalığı Otomotiv Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti.'ye ait, davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24.08.2021 tarihinde, dur levhası olmasına rağmen durmayarak davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı iki taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının, kaza sonrasında araçta meydana gelen hasarın onarımı için aracını yetkili servise bıraktığını, davacının tamir işlemlerinin devam ettiği süre boyunca aracından mahrum kaldığını ve ticari faaliyetinin aksamaması amacıyla ikame araç temin etmek zorunda kaldığını, bu suretle ... Filo Araç Kiralama Otomotiv Turizm İnşaat Gıda Tekstil Gayrimenkul Danış. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den 14 günlük ve 20 günlük sürelerle toplamda 34 gün olmak üzere araç kiraladığını, söz konusu kiralama davacının, aracı tamirde kaldığı süre boyunca araç kiralama bedeli olarak ... Filo Araç Kiralama Otomotiv Turizm İnşaat Gıda Tekstil Gayrimenkul Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ye toplamda 8.127,89 TL ödeme yaptığını söz konusu bedelin davalılardan tahsili amacıyla 11.11.2021 tarihinde Bursa11. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosya ile aleyhine davaya konu borç için icra takibi başlatıldığını, davalı ... ... Seyahat Acentalığı Otomotiv Gayrimenkul Ticaret Limited Şirketi'nin, davacıya herhangi bir borcu olmadığı, alacak talebinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle; davalı ... ... ise itiraz hakkını kullanmak suretiyle itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durduğunu, takibe konu borcun, faturalı likit bir borç olup davalıların takibe itirazı kötüniyetli olduğunu. Beyan etmiş olup, bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve asıl alacağa işlemiş faiz bedelinin ödenmesine vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde;İlk itirazlara ilişkin olarak öncelikle söz konusu talepler yönünden zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından iddia edilen alacağın likit olmadığını, bilindiği üzere alacağın likit olabilmesi için ya alacağın gerçek miktarının bell...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/12

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1208 · K. 2023/408

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 · K. 2023/194

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1242 · K. 2022/895

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2022/865

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1003 · K. 2023/110

26 Ocak 2023