Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi ile; ..... plaka sayılı aracın karıştığı 19/07/2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar için davacının uğramış olduğu maddi zararın(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere);500,00 TL iş göremezlik zararının,500,00 TL bakıcı giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 11/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 05/12/2022 tarihli yazılı beyanları ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat,...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/615 KARAR NO : 2023/12 HAKİM ..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av...... Av..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi ile; ..... plaka sayılı aracın karıştığı 19/07/2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar için davacının uğramış olduğu maddi zararın(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere);500,00 TL iş göremezlik zararının,500,00 TL bakıcı giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 11/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 05/12/2022 tarihli yazılı beyanları ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davacı vekilinin HMK m.307 gereğince davadan feragat dilekçesi nedeniyle; Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 119,93 TL karar ve ilam harcından; 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 39,23 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2023
Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır