Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenli Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait konutun, sigortalının davalıdan satın almış olduğu su arıtma cihazının sebebiyet verdiği hasar neticesinde meydana gelen hasara ilişkin olarak 11.851,29-TL hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini, meydana gelen bu hasardan davalının Borçlar Kanunu hükümleri ve ilgili yasal mevzuat gereğince tamamen sorumlu olduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedeline ilişkin TTK 1472 maddesi gereği rücu hakkı olduğunu, davalı yana poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili için Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...... E. sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalı yan tarafından itiraz edildiğini belirterek...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2022/922
HAKİM ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av.......
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenli Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait konutun, sigortalının davalıdan satın almış olduğu su arıtma cihazının sebebiyet verdiği hasar neticesinde meydana gelen hasara ilişkin olarak 11.851,29-TL hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini, meydana gelen bu hasardan davalının Borçlar Kanunu hükümleri ve ilgili yasal mevzuat gereğince tamamen sorumlu olduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedeline ilişkin TTK 1472 maddesi gereği rücu hakkı olduğunu, davalı yana poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili için Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...... E. sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalı yan tarafından itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacı sigorta şirketi tarafından Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait konuta su arıtma cihazının ... isimli şahıs tarafından 07.12.2016 tarihinde satın alındığını, ...'ın okuyup, kabul ettiği ve imzalarının bulunduğu 07.12.2016 tarihli sipariş formunda ''Su artıma siparişlerinde montaj tarihinden itibaren normal şartlarda Mebran filtre her 2 senede bir değiştirilmelidir. Sediment, karbon ve alkali(3'lü filtre seti) 12 ayda bir değiştirilmelidir. Ancak kullanıma göre değişiklik arz edebilir.'', 14. Maddesinde ''su arıtma siparişlerinde '' .... Dayanıklı Tüketim Malları Satış Paz.Tek.Serv.Tic.Ve San.Ltd.Şti.'' yetkili servisleri haricinde yukarıda yazılı filtre değişim sürelerine uyulmadığı takdirde cihaz garanti kapsamı dışında kalır.'', ve ''su arıtma siparişlerinde ''.... Dayanıklı Tüketim Malları Satış Paz.Tek.Serv.Tic.Ve San.Ltd.Şti.'' yetkili servisleri, orijinal yedek parça ve filtreleri kullanılmadığı takdirde cihaz garanti kapsamı dışında kalır.'' ibarelerinin yer aldığını, bakımlarının süresinde ve .... Dayanıklı Tüketim Malları Satış Paz.Tek.Serv.Tic.Ve San.Ltd.Şti.' yetkili servisleri tarafından yapılması gerektiğinin açıkça belirtildiğini, ancak hasar tarihine kadar cihaza hiç bakım yapılmamış olduğunu, akabinde 25.02.2019 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasar tarihinden sonra 20.03.2019 tarihinde...