Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin davalı şirketin aracını tamir ettiğini, bu tamir için düzenlenen 30.201,77 TL'lik faturanın 15.201,77 TL'lik kısmının davalı tarafından 08/04/2021 tarihinde ödendiğini, bakiye 15.000,00 TL'lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2021/9194 Esas nolu dosyasında başlatılan... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 21/03/2023 tarihli duruşmada davacı vekiline dava dilekçesinin içeriğinden asıl alacak yanında işlemiş faize yönelik itirazın da dava konusu olduğunun anlaşılması, dava açılırken dava değerinin... takibindeki asıl alacak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/593 Esas - 2023/244 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2023/244
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin davalı şirketin aracını tamir ettiğini, bu tamir için düzenlenen 30.201,77 TL'lik faturanın 15.201,77 TL'lik kısmının davalı tarafından 08/04/2021 tarihinde ödendiğini, bakiye 15.000,00 TL'lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2021/9194 Esas nolu dosyasında başlatılan... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 21/03/2023 tarihli duruşmada davacı vekiline dava dilekçesinin içeriğinden asıl alacak yanında işlemiş faize yönelik itirazın da dava konusu olduğunun anlaşılması, dava açılırken dava değerinin... takibindeki asıl alacak olarak gösterilerek ve... takibi başlatılırken yatırılan peşin harç mahsup edilerek peşin harcın ödenmesi nedeniyle dava konusu... takibinin takip talebinde işlemiş faiz olarak belirtilen 665,00 TL'nin peşin harcını yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili 21/03/2023 tarihinde 11,36 TL tamamlama harcını yatırmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının... takibine dayanak faturada yer alan işlerin büyük bir kısmını gerçekleştirmediğini, aracın teslimden sonra sık sık arızalandığını, eksik yapılan işlerin davalının dava dışı üçüncü kişilere yaptırdığını, araçtaki ayıpların giderilmemesi üzerine davalının 15.000,00 TL'lik iade faturası kestiğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Müdürlüğünün 2021/9194 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 14/07/2021 tarihinde 15.000,00 TL bakiye fatura alacağının 665,00 TL işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile... takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 02/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 02/08/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... 15/04/2021 tarihli raporunda davacının ve davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının asıl alacak yönünden davacıya 15.000,00 TL borçlu bulunmakta olduğunu, bu tutar kadar takibe itirazının yerinde olmadığını, fatura tarihinin alacağın vadesini göstermediğinden davacının takip tarihinden önce ...Kanununun 18/3. maddesinde öngörüldüğü şekilde davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir belge sunmamış olması nedeniyle davalının faize ...