Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----05/10/2021 tarihinde -----plakalı aracı ile -----yolu üzerinde park halindeyken, kullanıcısı ve sahibi Davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile müvekkile ait aracın sol tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- kullanmış olduğu -----plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ----- poliçe numarası ile------ tarafından yapıldığını, müvekkil sürücünün kusursuz olduğunu, diğer davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil adına 29/11/2021 tarihinde sigortaya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/165
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----05/10/2021 tarihinde -----plakalı aracı ile -----yolu üzerinde park halindeyken, kullanıcısı ve sahibi Davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile müvekkile ait aracın sol tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,----- kullanmış olduğu -----plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ----- poliçe numarası ile------ tarafından yapıldığını, müvekkil sürücünün kusursuz olduğunu, diğer davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil adına 29/11/2021 tarihinde sigortaya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ söz konusu kazanın gerçekleşmesinde kusuru bulunmadığını, davaya konu kazanın gerçekleşmesinde tek kusurlu olan taraf aracı park edilmemesi gereken yere park eden ve kapısını ani bir şekilde açıp kazaya sebebiyet veren davacı taraf olduğunu, davaya konu olan 05.10.2021 tarihli kaza davacıya ait ----- plakalı aracın park yapılması yasak olan ---- caddesi üzerinde aracın hiçbir uyarı ve ikaz olmaksızın park edilmesi ve müvekkilimizin ------plakalı aracı ile hareket ettiği esnada davacı tarafın aracın sol ön kapısını aniden açması sonucunda davacıya ait aracın sol ön kapısına müvekkilimizin aracının sağ aynasından başlayıp sağ arka çamurluğuna kadar sürtmek suretiyle çarpması sonucunda gerçekleştiğini, davacının iddia ettiği gibi usule uygun olarak park edilen bir yerde duran bir araca çarpılmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ------ kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından alınan kök ve ek raporda özetle;----- plakalı sürücüsü ----- 05/10/2021 Günü saat 16:00 sıralarında, trafik için tehlike oluşturacak biçimde, yolun park etmenin yasak olduğu dönemeç kısmına aracını park ederek, yolu yeterince kontrol etmeksizin dikkatsiz ve özensiz davranarak aniden sürücü kapısının açarak, sürücü kapısının kenar kısımlarını, yolda seyir halinde bulunan----- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası olayında, 2...