DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kapsamda davalıya ... nolu artı para kredisi, ... nolu kredi kartı kredisi, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı şirketin de anılan bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefili olduğunu, kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip davalılara ihtarname gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalılar aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/613 Esas - 2021/251 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2021/251
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1 2- ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kapsamda davalıya ... nolu artı para kredisi, ... nolu kredi kartı kredisi, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı şirketin de anılan bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefili olduğunu, kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip davalılara ihtarname gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalılar aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine, ... nolu artı para kredisi yönünden 30.063,33-TL asıl alacak, 1.366,50-TL işlemiş akdi faiz, 586,69-TL işlemiş temerrüt faizi ve 97,67-TL BSMV olmak üzere toplam 32.114,19-TL; ... nolu kredi kartı kredisi yönünden sadece davalı ... aleyhine 17.525,37-TL asıl alacak, 779,51-TL işlemiş akdi faiz, 205,01-TL işlemiş temerrüt faizi, 49,23-TL BSMV ve 394,99-TL masraf olmak üzere toplam 18.954,11-TL; ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 1.441,34-TL asıl alacak, 149,85-TL işlemiş akdi faiz, 37,87-TL işlemiş temerrüt faizi ve 9,39-TL BSMV olmak üzere toplam 1.638,45-TL; ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 80.804,01-TL asıl alacak, 4.884,54-TL işlemiş akdi faiz, 1.119,66-TL işlemiş temerrüt faizi ve 300,21-TL BSMV olmak üzere toplam 87.108,42-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, davalıların ileri sürdüğü itirazlar üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Kredi dosyası celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan 22.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Takip dayanağının ... tarihli genel kredi sözleşmeleri ve bu kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan ... nolu artı para kredisi, ... nolu kredi kartı kredisi, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu taksitli ticari kredi olduğu; hesabın 27.05.2019 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalılar...