Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacı ile davalı şirkete karşı açtığı Samsun 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 4.574,96-TL kıdem ve 1.815,76-TL ihbar tazminatı ile 2.078,29-TL fazla çalışma ücreti alacağına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek 19.12.2018 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte 17.100-TL tutarındaki teminat mektubunun 13.03.2019 tarihinde nakde çevrildiğini ve bakiye 356,93-TL'nin 01.04.2019 tarihinde ödenmesi suretiyle dosyanın infazen kapatıldığını, oysa ... isimli işçinin davalı şirket çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/512 Esas - 2021/252 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2021/252
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021
Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacı ile davalı şirkete karşı açtığı Samsun 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı işçilik alacaklarından kaynaklı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 4.574,96-TL kıdem ve 1.815,76-TL ihbar tazminatı ile 2.078,29-TL fazla çalışma ücreti alacağına hükmedildiğini, kararın derecattan geçerek 19.12.2018 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte 17.100-TL tutarındaki teminat mektubunun 13.03.2019 tarihinde nakde çevrildiğini ve bakiye 356,93-TL'nin 01.04.2019 tarihinde ödenmesi suretiyle dosyanın infazen kapatıldığını, oysa ... isimli işçinin davalı şirket çalışanı olduğunu ve davacının asıl işveren olarak işçiye ödemek durumunda kaldığı tutarın alt işveren konumundaki davalının sorumluluğunda olduğunu beyanla, (17.100-TL + 356,93-TL) 17.456,93-TL'nin 01.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Davacı ... tarafından davacı ile davalı şirket aleyhine açtığı davada 4.574,96-TL kıdem ve 1.815,76-TL ihbar tazminatı ile 2.078,29-TL fazla çalışma ücreti alacağına hükmedildiği, kararın derecattan geçerek 19.12.2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; Samsun 2. İş Mahkemesi'nin 13.03.2018 tarih ve ... sayılı ilamınına istinaden toplam 14.367,09-TL üzerinden ilamlı icra takibine girişildiği ve davacıya ait 17.100-TL tutarındaki teminat mektubunun 13.03.2019 tarihinde nakde çevrildiği, bakiye 356,93-TL'nin de 01.04.2019 tarihinde ödendiği görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, asıl işeveren tarafından yapılan ödemenin alt işeverenden rücusuna dair tazminat istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamakta...