DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... İnş. Malz. San. Ve Tic. A.Ş nin davalılar murisi ... Yapı Malzemelerinden olan alacağı sebebi ile mirasçıları davalılar aleyhine ...6. İcra Müdürlüğünün 2017/12422 Esas sayılı dosya numarası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalılar tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazda bulunduğunu, davalılarca muris ... ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu inkar etmediğini, davalılar tarafından ileri sürülen yetki itirazının geçerli olmadığını, davalılar tarafından ileri sürülen zamanaşımı def'inin geçerli olmadığını, davalıların ...6. İcra...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2023/192
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... - Av. ... - ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ..., 3- ... - ... ..., 4- ... - ... ..., 5- ... - ... ..., 6- ... - ... ..., 7- ... - ... ..., 8- ... - ... ..., VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... İnş. Malz. San. Ve Tic. A.Ş nin davalılar murisi ... Yapı Malzemelerinden olan alacağı sebebi ile mirasçıları davalılar aleyhine ...6. İcra Müdürlüğünün 2017/12422 Esas sayılı dosya numarası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalılar tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazda bulunduğunu, davalılarca muris ... ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu inkar etmediğini, davalılar tarafından ileri sürülen yetki itirazının geçerli olmadığını, davalılar tarafından ileri sürülen zamanaşımı def'inin geçerli olmadığını, davalıların ...6. İcra Müdürlüğünün 2017/12422 esas sayılı icra takibinde yer alan yetkiye itirazın reddi ile borca yönelik itirazın iptalini, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar murisi ... ile davacı şirket çalışanları arasında Diyarbakır ili Bismil ilçesinde davacı şirketten mal alışverişi konusunda 2012 yılının başlarından itibaren anlaşmaya vardığını, davacı şirket tarafından ...yapı malzemeleri işletmesine mal gönderdiğini,çeki muris tarafından , ... İnş Malz. San ve Tic. A.Ş firmasına gönderildiğini, o dönem şirkette çalışan ... tarafından çeklerin şirkete geldiğini ve çekleri tahsil edildiğini beyan ettiğini, aradan uzun bir süre geçmesine rağmen şirketin davalılar lehine cari hesap dökümünü öne sürerek tekrardan ikinci kez tahsile gitmeye çalıştığını, borcun ödendiği şirketin kendi bünyesindeki faturasız mal kaynaklı hesap hataları sebebiyle o dönem şirkette yetkili şahıs olarak görev aldığını, davacı şirket ile davalıların murisinin işletmesi arasında sözleşme ifa yerinin Bismil olduğunu, yetkili kuralı gereği Bismil İcra Daireleri olduğunu ve alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazının kabulünü, itirazın iptali davasının reddini ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, mahkememizin ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı, mahkememizin görevi, zamanaşımı, var ise davacının bakiye alacak miktarı, davalıların murisince borcun ödenip ödenmediği hususlarına ilişkindir. Mahkememizce verilen 16/04/2019 tarih ve 2017/570 Esas 2019/332 sayılı kararı ...BAM 22. Hukuk Dairesi'ni...